读后感是一种对读书经历的回顾和总结,可以激发我们的思考和抒发内心的情感。写读后感时,可以从情节、人物、语言等方面入手,分析其对自己的影响和启示。以下是一些经典的读后感范文,希望对大家写作有所启发和帮助。
小公务员之死读后感篇一
《小公务员之死》是俄国作家契诃夫的创作的短篇小说。《小公务员之死》记叙了一个小公务员在剧院看戏时不小心冲着一位将军的后背打了一个喷嚏,便疑心自己冒犯了将军,他三番五次向将军道歉,最后惹烦了将军,在遭到了将军的呵斥后他竟然一命呜呼了。
小说用夸张讽刺的笔调反映了当时俄国社会的极端恐怖所造成的人们扭曲的性格及变态的心理。
小公务员之死读后感篇二
这个假期我读了《契诃夫小说选》,其中一篇《小职员之死》让我记忆深刻,故事讲述了一位小职员在看歌剧时不小心打喷嚏溅到了一位将军头上,他慌忙道歉,将军说没什么,可小职员心中无比慌乱,怕得罪将军,于是接二连三地道歉,最终将军不耐烦发怒,小职员居然被吓死了。
多么可笑,一个人居然因为一个喷嚏而被吓死了,我看到一半也笑了起来,它同时也让我感受到了当时俄国森严的等级制度,以及人民的悲惨生活。
文中的小职员慑于权威,委曲求全,在长官面前如临深渊,如履薄冰,战战兢兢,最终失去了自我,被自己吓死。我们就好像小职员,将军就像压力,比如说平时的作业,有时作业有点多,第二天总会有人说觉得疲于奔命,作业写到十一二点,课堂上迷迷糊糊的,但也总有人感到奇怪:我六七点就写完了啊!所以我们要学会面对压力,比如在学校把知识都听明白,这样写作业就不会卡住不会做而费时间问同学了,在学校中午多做些作业,这样也能早点完成作业,多出的时间听新闻看书报,听音乐放松一下不是很好吗?我们不能像主人公那样把压力往极端处想,要学会减小压力。
我同时也感受到:性格很重要,对于一切都要有乐观的心态,绝不能只因别人的一句话或一件小事就被吓死。
气度也是十分重要的,气度比较大的成了大将军,显得气度较小的就只能成为一句小职员,被自己吓死。
细节决定成败。为什么最后小职员被吓死了呢?因为将军让他滚,为什么让他滚?因为他不停地道歉,将军烦了,为什么道歉,因为他喷嚏打在将军头上了,为什么喷嚏打在别人头上?只因为他没捂嘴,一个如此小的细节却使他最终被吓死了,真是细节决定成败啊!我们在生活中不也是这样吗?物理描述的一字之差天差地别,数学运算一个符号导致一大题全错,语文一定之差意思千差万别……千里之堤,毁于蚁穴,生活中这样的例子数不胜数,所以我们要把握好细节。
从这个小说中我明白了许多道理,而我也要在生活中实践它,以免重蹈覆辙。
小公务员之死读后感篇三
2、能力目标培养学生赏析课文,发掘主题的能力。
3、情感目标:理解性格决定命运
【教学重点】学习本文用语言、心理等描写方法,提示人物的性格特征;
【教学难点】学习本文用夸张、讽刺的手法表现社会现实的写法。
【教学方法】自学辅导法,点拨法
【教学手段】多媒体
【教具】多媒体
【教学时数】2课时
【教学过程】
第一课时
一导入
在十九世纪的俄国有一位伟大的批判现实主义作家,他终身创作的主导思想是:人应该活得像个人。他通过平凡的日常生活现象揭示重大的社会问题,创作出震撼人心的艺术作品,他就是闻名遐迩的短篇小说大师--契诃夫。这节课我们就来学习他的一篇看似荒唐却又深刻提示社会现实的短篇小说《小公务员之死》。
二简介作者
契诃夫,19世纪末俄国伟大的批判现实主义作家,情趣隽永、文笔犀利的幽默讽刺大师,短篇小说的巨匠,著名剧作家与法国的莫泊桑、美国的欧亨利齐名、举世公认的俄国短篇小说巨匠。他以卓越的讽刺幽默才华为世界文学人物画廊中增添了两个不朽的艺术形象。他的名言“简洁是天才的姊妹”也成为后世作家孜孜追求的座右铭。
他的.小说短小精悍,简练朴素,结构紧凑,情节生动,笔调幽默,语言明快,富于音乐节奏感,寓意深刻。他善于从日常生活中发现具有典型意义的人和事,通过幽默可笑的情节进行艺术概括,塑造出完整的典型形象,以此来反映当时的俄国社会。其代表作《变色龙》、《套中人》堪称俄国文学史上精湛而完美的艺术珍品,前者成为见风使舵、善于变相、投机钻营者的代名词;后者成为因循守旧、畏首畏尾、害怕变革者的符号象征。
三快速默读课文,边读边圈出生字、生词
啊嚏嘟哝搅扰喃喃撇嘴
庶务官磨蹭惶惶不安唾沫
四思考问题
1、这篇小说的主要人物是谁?
2`文章在塑造人物形象时采用了哪些描写人物的方法?
语言、动作、心理等描写
3、给文章故事情节的发展列一个提纲。
板书设计:
小公务员看戏
{小公务员打了一个喷嚏
小公务员反复道歉
小公务员死去
教学后记:
第二课时
一、复习提问:
二、细读课文,分析人物形象
(一)分角色朗读课文,读出感情,注意把握人物心理特点,进一步加深对课文的理解。
(二)思考讨论以下问题,师点拨纠正
1、通过人物的语言、动作、心理的描写,可以看出切尔维亚科夫和卜里兹查洛夫将军是怎样性格的人?请同学们从文中找出具体语句加以分析。
明确:小脚女人般的胆小怕事,谨小慎微,敏感多疑,畏首畏尾。
2、造成切尔维亚科夫这种变态心理的原因是什么?
明确:沙皇专制制度造成当时人们普遍存在的奴性心理。
六再读课文,体会本文讽刺、夸张的手法
小说结尾采用什么手法来写的?有什么作用?
七、小结:《小公务员之死》写的是一个小官吏在剧院里的一个小“不慎”将唾沫溅到了坐在前排的将军级文官身上。小文官惟恐大官人会将此举视为自己的精野冒犯而一而再再而三地道歉,弄得那位大官人由哭笑不得到真的大发雷霆;而执着地申诉自己毫无冒犯之心实属清白无过的小文官,在遭遇大官人的不耐烦与呵斥后竟一命呜呼。一个人竟丧命于自己的喷嚏?其实,这小言语官乃丧命于他自己对达官贵人的恐惧。他一心想以道歉申诉去排遣内心恐惧,尽管那大官是“别的部门的“,小文官还是因为大官人:一句中肯的话也没说”而丧魂失魄、怕恐不安。
【拓展】
学完本文后,你有何收获?
【作业】
片断练习:《试卷发下之后》
运用人物的语言、动作、心理、神态等描写方法刻画人物性格,展示人物内心世界。
板书设计:
开端:(2-10)一个喷嚏--反复致歉--遭人厌烦
发展:(11__22)去将军家--反复致歉--再遭指责
高潮、结局:(23--28)致歉遭斥--绝望之极--一命呜呼
刘维萌
小公务员之死读后感篇四
寒往暑来,又迎来了一个多姿多彩的暑假。暑假中,我读了一些契诃夫的文章,令我影响最深的还要数《小公务员之死》了。
这篇文章主要讲的是:夜晚,一名叫切尔维亚科夫的小公务员在看戏的时候不小心把唾沫喷在了一位退伍将军的身上。他就给那位退伍将军道歉。可他总觉得那位退伍将军没有原谅他,于是,他在第二天和第三天中不断来到将军家给那位将军道歉。最后那位退伍将军生气了,便叫他滚出去。那位小公务员回到家,躺在沙发上,就这样死了。
我相信那位小公务员的本意是好的。道个歉,有什么不对的呢?可他总是认为那位退伍将军没有原谅他。因为他的疑虑太多了,于是,他就不断的道歉。一件没什么大不了的事被重复许多次就惹人烦了。都是疑虑惹的祸,都是疑虑让那位小公务员凄惨地死去。
想想我自己,有时候疑虑也太多了。一次,我不小心把书房的台灯弄坏了,我告诉妈妈我不是故意的。妈妈说:“不要紧,不要紧。”可我觉得,妈妈在生气。我又去告诉妈妈我真的是不小心弄坏的。妈妈回答道:“好,我知道了。”但我还是感觉妈妈的目光中带着一道凶光。我再次跑到妈妈面前说:“妈妈,我不是故意的。”“哦,好的。”妈妈说。虽然妈妈这样说,可我总觉得心里过意不去。我来到妈妈面前说“妈妈,台灯不是我故意弄坏的。你不要生气。”“我没有生气”妈妈生气地说。“你看,妈妈你果然在为我弄坏台灯生气。”我说。“我不是生你弄坏台灯的气,我是因为你不断地来说而生气的。”妈妈无奈地说。
今天,这个故事给予了我启发:不要过多的疑虑,不要为一件事而喋喋不休。
小公务员之死读后感篇五
约摸是在初中的时候,看了俄国作家写的《小公务员之死》,多年之后,自已成了一个小公务员,对里面入木三分的心理描写有了新的认识。
小公务员因其“小”。内心渴望攀登权利的阶梯,所以对于自己在领导心目中的印象十分在意。表现在平时谨小胜微,出处留意,上班时早点到,不提前下班,家中有事能不请假尽量不请假而是由同事帮忙“顶一下”,内心希望能得到好的“印象分”。
确实挺有意思,以前在部队机关时,有同事有没事也晚上去办公室“露个脸”的,有家中有人去世还坚守岗位的,想不通是为什么。
新单位后,周五因会议整理录音的事。反正没有按c的意思周末加班搞出来。而是将错就错的将录音文件交上。周一接到电话,问怎么没有整理。周二到办公室一切很平静,没有想像中的暴风骤雨。
无欲则刚,还是继续发挥特长和优势。不要让自己真的成为一个小公务员。
小公务员之死读后感篇六
《小公务员之死》这一篇文章的作者为契诃夫,他生于1860年,死于19,他是一个俄国的小说家、戏剧家。他的这一篇《小公务员之死》的大致内容是:
在一个美好的晚上,一位心情美好的庶务管在剧院中观看轻声剧时,打了一个喷嚏,结果一些沫星子见在一个别的部门的三品文官的秃头上了。他第一回道歉,将军原谅了他,可他心中不安,又第二次道歉,将军有一点不耐烦了。他十分惊恐,又第三次道歉,将军并不理他。他十分害怕,次日第四次道歉时,将军做出了一副哭丧的脸,挥了一下手,说他在开玩笑。他为此发觉十分恐惧,第三天,他第五次去府中道歉,将军已经对他十分地厌烦、十分地反感,他还没有把道歉的话说好,将军便让他滚了出去。这时,他十分地害怕。感到肚子里什么东西碎了。什么也看不见,什么也听不见。他一步一步退到门口。他来到了街上,步履艰难地走着……他懵懵懂懂地回到家中,没脱制服,就倒在沙发上死去了。
在这一个文章中,契诃夫十分生动地写出了一个胆怯的小文官和一个大官欺小官、官富民穷的黑暗时代,在契诃夫的笔下,我们就好像自己亲身进入了这一个杂乱无章的当大官的人无法无天,可小官只可被欺负的一个十分黑暗的一个社会。
小公务员之死读后感篇七
“跪久了就站不起来了”,这句话常被网友用来戏谑某些“崇洋媚外”者身上,读完契科夫的这篇《小公务员之死》,这话用在小说主人公这类人身上也不违和。
作为一名国家公务员,他大概知道得罪了高官的后果,即使这个官不是自己部门的,所有他有些害怕,着急想澄清自己。人类好像天生对权威有种恐惧,电影《猫鼠游戏》就很直白的把人对权威的盲目服从展现出来。
正是这种对权威的盲目性,使得这名小公务员只因为一个不起眼的不礼貌行为,最后莫名其妙的死掉。这事要是摊在一个普通人身上,道个歉也就过去了,哪怕对方不接受,自己也不会有太大负罪感。可对方偏偏是一个高官,地位比自己高,他害怕对方不原谅自己,害怕打击报复,即使他心里对这个高官十分不爽。
小说的讽刺意味很明显,文学创作没有国界,把文中的人物名字改成中文名,读起来也毫不违和,相似的事情在国内不要太多,世界各地都会有。
我们为什么会恐惧?凌驾于我们之上的权威,真的就是应该这样的吗?
小公务员之死读后感篇八
读完,《杨修之死》后,细细体会才逐渐发现杨修之死的主要原因是杨修本人恃才放旷,聪明反被聪明误造成的。
按道理杨修的才能并不是没有优势,只是没用到合适的地方。曹操作为一名君主为了江山社稷必定需要一位聪明才智的人为其出谋划策,随便杀他不免有不忍之心。只是杨修太过自信,在生活上杨修耍耍小聪明也就罢了,还把自己卷进了一场政权争斗之中,只坚信曹植会成为王位继承人,谁知世事难料,在曹丕已经得势的情况下,他必定会成为这场战斗的牺牲品。不仅是曹操为身后的接班人的安危考虑要杀掉他,曹丕也会为巩固自己的地位而谋害他。总之,杨修已为自己埋下了祸根。
令人费解的是,杨修对曹操的心思总会一一猜透,但却未能知道曹操对他的嫉恨程度之深。否则为何不加以防范,谦虚谨慎些呢?在曹丕藏吴质事件中,曹操明显偏向曹丕,不分是非妄下结论故意让杨修难堪,只是此罪不足以杀掉杨修。遗憾的'是,杨修却没有丝毫怀疑,继续毫无顾忌,不分场合的卖弄聪明,置军纪于不顾,一闻“鸡肋”就自动收拾行装,并煽动其他人也做归计,虽然,最终他的猜测是正确的,但这并非小事,一定要与曹操商量,擅自做主,让曹操颜面何存?也正好让曹操找到杀修的借口——惑乱军心。所以,杨修真是小事聪明,大事糊涂。
综上所述,不得不说杨修的死有点咎由自取了。当然曹操也并非无过,他的心胸狭窄,阴险狡诈,自私自利使他产生了杀修之心。但这是次要的,假如杨修收敛点,对自己的才智不要太过张扬,争取立下一些汗马功劳,以他的智慧无论如何也不会落下这样一个悲剧。
古人云:凡有聪明而好露者,皆足以杀其身也。在此,只有为杨修感到深深的惋惜了。聪明本是好事,用不到点子上,也会变成坏事。
小公务员之死读后感篇九
这个世上本就没有绝对的对错。当你一味地嘲笑杨修的恃才放旷时,又何曾想过,假若不是在那样混乱的历史中,假若曹操没有掌握生杀大权,假若当这样的事发生在如今的社会,我们也不过是一笑了之罢了。
的确,杨修的才华可遇不可求,如若不是他为人居傲自负,以曹操的野心绝不会屈就他仅是当一个小小的汉主簿,这一点我们不可否认。但是他却不懂掩盖自身的光芒,甚至置曹操的威严于不顾。如此,在我们看来是坦率到可爱。但在曹操眼中,杨修俨然已成为一颗毒瘤,欲除之而后快。因为杨修的存在让曹操产生了危机感。身为臣下,能为主子排忧解难固然是好事。但是事事比主子占尽先机,那就未必是明智之举了。
还记得那个说出“宁我负尽天下人,也不叫天下人负我”的曹操,身为上位者,这近乎偏执的思想真的好吗?我们从文中也可以看到,他是一个多疑的人,所以他最后秉着“宁可错杀一百,也不放过一个”的原则,处死了杨修。这看似已了结的事情,长此以往,比酿成大祸。他的多疑究竟会让他失去多少良才大将?既然为人君,就应宽容大度,这样与之背道而驰,终会吃苦果。
凡看过《杨修之死》这篇文章的人,都会为才子杨修“恃才放旷”而死在“奸雄”曹操手中而感到惋惜。对曹操那种“嫉才妒能,不能容人”的行为感到憎恶。但是我认为曹操那么做是无可奈何的。
曹操的无奈,其实是对杨修这种性格的无奈。在《三国演义》中,杨修恃才放旷且锋芒毕露而不懂得收敛,稍有机会,不管什么场合什么对象,便开始卖弄才华,以显示自己才高八斗,学富五车。其中诸如“一盒酥”和“猜字谜”等事件,便是极好的佐证。然而对于这些,老谋深算的曹操并不欣赏,每次都“虽喜笑,然而心恶之”。写到这里,也许有人会认为这是曹操嫉妒杨修才华,其实这只是一种十分肤浅的表面现象。因为对于大政治家曹操来说,他在臣僚们面前的每一个举动,都有其潜在的政治目的。就拿“一盒酥”“猜字谜”事件来说吧,在我看来,表面上是曹操和臣僚们的游戏之作,但事实并非如此,因为这些游戏都具有很强的政治试探性。老谋深算的曹操,想从中看看出臣僚们对自己的心思了解多少,明白多少,这对于曹操来说非常重要,如果一个人的所思所想全部被别人看破,那么这个人就失去了其价值,而杨修想靠才华领取政治资本,却犯了曹操的大忌,所以他为自己的惨局,埋下了祸根。
但我认为杨修最后身首异处的主要原因并非上面这些小事,而是杨修参与了曹氏集团的权力之争。试问哪一朝最高统治者喜欢别人来管自己的“家事”呢?从这个角度说,杨修的死是必然的。
处死杨修,是曹操无奈的选择,而曹操因处死杨修而落了个“嫉贤妒能”的千古骂名。杨修到死都不知道,自己才是真正的凶手。
小公务员之死读后感篇十
仔细想想,这是杨秀芝的错。所谓的智慧被智慧弄错了。
他还参与了曹氏之子的斗争,这是当部长的最大禁忌。即使曹操现在不杀他,曹丕以后也不能放他走。
曹操问贾明参赞时,贾明什么也没说。仅从这个角度来看,贾明比杨秀聪明得多。
杨秀真是知识渊博,才华横溢。他能读懂曹操的心思,但他是否意识到曹操想要杀死他?我不这么认为。他在小事上很聪明,在大事上很糊涂!
我认为杨秀的死不应归咎于任何其他人。他只是在炫耀自己的天赋,炫耀自己的优势,依靠自己的天赋,思想开放,不知道如何表现。
因此,聪明和知识渊博对一个人来说是好事,但他在与他人相处时应该谦虚谨慎,否则他一定会制造麻烦!
小公务员之死读后感篇十一
一代英雄,竟也落到如此地步。
没有任何时刻比现在更清醒了。“胜者王,败者寇,大势已去,我们回不去了,无颜再见山东父老。“他越说越激昂,胸中仿佛有一股气,直冲脑门,“啊……“一声巨吼,在空旷山谷中,留下振荡人心的回声,他犹如一只负伤的雄狮。
“我绝不落入刘狗贼之手,我决不向忘恩负义者求饶,英雄要有英雄的死法。“他的手,坚定地握着那翅已经染满血的剑,身着自己的胸口,像对敌人般无情,没有丝毫犹豫地穿膛而过。
是的,他选择自杀,在乌江自杀,他是项羽,西楚霸王项羽。
他的死,是千古的绝唱,谱写出一首属于项羽的乐章;他的死,是千古的争辩,软弱与勇敢,完全相反的词,却出现在项羽身上;他的死是“刘邦式“成功者所不屑的结局;他的死,让痛恨以奸诈者胜出的清高者所为怜悯。
只知道,项羽以自己的行动在历史的长河中留下属于他自己的本色,在这不尽的长河中留下自己的壮烈的一举。
更为我们留下千年的疑惑与千年感慨!
小公务员之死读后感篇十二
杨修是历史上的著名人物,他的“鸡肋事件”更是妇孺皆知,他的死因连小孩子都耳熟能详。而我认为,杨修之死有一个最主要的原因————他太张狂了。
杨修的张狂是一步步发展下去的,最后一发不可收拾。因此,首先我们有必要分析一下杨修的毁灭之路。
最初,是最典型、最家喻户晓的例子。话所有一天,塞北送来一盒酥,曹操随意题“一合酥”三字置于案头,随即离开了,回来时却发现杨修已与众人分食了酥饼。杨修不经请示就动领导的东西,这不是当面给领导掴耳光吗?虽然曹操题字的确是“一人一口酥”的意思,但在嫉贤妒能的曹操手下,杨修竟然锋芒毕露,这不是目无领导,过于张狂吗?曹操他必然生气了。
这还是生活小事,可接下来杨修却张狂地掺手政治斗争了。从政人士都一定深谙一点:从政如螳螂捕蝉,续稳、准、狠。而“稳”正是一切的前提与基础。然而,杨修却贸然加入曹植与曹丕的王位斗争中,甚至在曹操眼皮底下教曹植作弊,这种张狂,目无法纪的作为令曹操颇为愤怒,还连累了曹植。
最后就是杨修之死的直接导火索————“鸡肋事件”。曹操出师斜谷界口,却被蜀军逼得进退维谷,无奈吟出“鸡肋”二字。夏侯淳却把他当做军令传下去,结果杨修便令军士收拾行装。结果他被曹操抓住把柄,以惑乱军心之罪将杨修斩首。假如杨修只作心知肚明,不将“鸡肋”隐意宣传开来的话,他或许还有救。只可惜他过于张狂,一心想表现自己,不经请示随意命令军队,才惹祸上身,留下千古恨。
经过了杨修之死的警醒,那我们是否便应不“张”不“放”,只求内敛呢?答案非常明确,是否定的。由此我们需要在张狂与内敛间求得一个平均值,掌握一个“度”,那便是张扬了。
毛遂自荐便是个典型的例子。毛遂是赵平原君门下一个名声戋戋、身份卑微的门客。他平日毫无锋芒,人们都认为他很平庸。有一次,秦国入侵,包围了赵首都邯郸,赵王心急火燎,急忙派平原君去楚求救。平原君想挑出二十个精英门客作为随员,经过精挑细选,却只有十九个满意。正愁之时,只见毛遂主动推荐自己,经过一番讨论,他成功被编入队伍。到达楚国后,平原君与楚王谈判结盟的事,半天未果。毛遂又及时地站出来,以刀剑胁迫加上激烈言辞的劝诫说服了他,并歃血结盟,最终救下了邯郸,毛遂也成了平原君门下的贵客。
这个故事深刻地告诉我们,平日里需要冷静、潜伏,而不是张狂,直到契机出现,我们就可以抓住它,张扬地展示自己,才能获得最好的结果。
对于我们这些渴望独立,渴望展示自我的特点,我们更需要张扬的个性,y用张扬来展示自我。如果人的美是花粉,张扬就是传播花粉的蝴蝶;如果人的美是千里马,张扬就是千里马的嘶鸣;如果人的美是月亮,张扬就是发射在月球上的日光。但张扬需要有度,否则便会如杨修般的祸从口出,遗恨终身。因此,张扬不张狂,自信不自负,才是我们应掌握的个性。
小公务员之死读后感篇十三
杨修,好一个奇才!
杨修该不该死,不去辩论。他的才能,绝对在常人之上——能轻易掀开曹操心思的外纱,可谓奇才。可是,他的智慧甚至不比常人——恃才放旷的杨修,带着些傲气,不知道尊重别人,他得罪曹操不知几次,让曹操恨再爱上;应该说,他不识时务。
从人情看,对他我是不爱也不恶,可我似乎应该感激他。
杨修不识时务,最后决定了他的被斩。在这个人的社会中,其实有很多累人的地方。杨秀让自己不被一些事所累,他没有刻意压制自己本领的表现,而是随自己的心思。但他的这一点让他不适合在这样的社会中生存,他应该生活在一个纯真的社会中。虽然这样一来,他的一些才能便展现不出来,但他可以完全地活出杨修的所有。
完全地活出真正的自己,无拘无束,我也希望,可是——
这个我正面对的社会,体现给我并让我在其中生活的社会,让我不得不累了自己,有时失去了真实——除非脱离社会。不过,社会是这个社会的,我是我自己的,我的梦想是我自己的。虽然完全实现自己的梦想很艰难,但不失去精神上的自己。有时需要伪装,必须伪装,那不要紧,因为那只是外套,因为那样做是为了自己的梦想,真正的梦想。当有一个梦想成真,便将外套换得更薄。
有两种人最不被外事所累,一种是大智的人,他们看透了一切,看开了一切,变得无拘无束;另一类是大于的人,他们不琢磨一切,不在意一切,变得无拘无束。这两种人获得真实,充实,无论成为那种,都很不错。如果被注定活在他们中间的部分,就蔑视一切的黑暗,先往所有的光明。
杨修属于夹心的部分,他分不清黑暗和光明,似乎只希望那个和了自己的胃口,不看干净。
杨修,好一个奇才!
杨修,好一个奇才。
小公务员之死读后感篇十四
杨修,好一个奇才!
杨修该不该死,不去辩论。他的才能,绝对在常人之上--能轻易掀开曹操心思的外纱,可谓奇才。可是,他的智慧甚至不比常人--恃才放旷的杨修,带着些傲气,不明白尊重别人,他得罪曹操不知几次,让曹操恨再爱上;应当说,他不识时务。
从人情看,对他我是不爱也不恶,可我似乎应当感激他。
杨修不识时务,最终决定了他的被斩。在这个人的社会中,其实有很多累人的地方。杨秀让自我不被一些事所累,他没有刻意压制自我本领的表现,而是随自我的心思。但他的这一点让他不适合在这样的社会中生存,他应当生活在一个纯真的社会中。虽然这样一来,他的一些才能便展现不出来,但他能够完全地活出杨修的所有。
完全地活出真正的自我,无拘无束,我也期望,可是--
这个我正应对的社会,体现给我并让我在其中生活的社会,让我不得不累了自我,有时失去了真实--除非脱离社会。可是,社会是这个社会的,我是我自我的,我的梦想是我自我的。虽然完全实现自我的梦想很艰难,但不失去精神上的自我。有时需要伪装,必须伪装,那不要紧,因为那只是外套,因为那样做是为了自我的梦想,真正的梦想。当有一个梦想成真,便将外套换得更薄。
有两种人最不被外事所累,一种是大智的人,他们看透了一切,看开了一切,变得无拘无束;另一类是大于的人,他们不琢磨一切,不在意一切,变得无拘无束。这两种人获得真实,充实,无论成为那种,都很不错。如果被注定活在他们中间的部分,就蔑视一切的黑暗,先往所有的光明。
杨修属于夹心的部分,他分不清黑暗和光明,似乎只期望那个和了自我的胃口,不看干净。
杨修,好一个奇才!
杨修,好一个奇才。
小公务员之死读后感篇十五
细想,这是杨修咎由自取,正所谓聪明反被聪明误。
他还参与了曹氏立世子的争斗中,这本就是为人臣子的大忌。即使曹操现在不杀他,日后,曹丕也一定不会放过他。
当曹操问谋士贾明的时候,贾明没有表态。单从这一点上看,贾明比杨修聪明多了。
杨修有确学识渊博,才华过人,能够读懂曹操的心思,但他察觉到曹操的杀修之心了吗?我想应该是没有,他真是小事聪明,大事糊涂啊!
我认为,杨修之死怪不了别人,只怪他卖弄才华,锋芒太露,又恃才放旷,不知检点。
所以,一个人聪明,学识渊博是好事,但为人处事要谦虚、谨慎,否则一定会惹祸上身!
【本文地址:http://www.xuefen.com.cn/zuowen/5573366.html】