在工作和学习中，写心得体会是对自己工作态度、方法和效果的客观评价。写心得体会需要慎重选择字词和句式，使文章具备较高的品味和审美价值。下面是一些心得体会的实践案例，希望能够为大家写作时提供一些具体的例子和参考。
学术造假的心得体会篇一
学术研究作为一项严肃而重要的活动，其信誉和可靠性对于整个学术界以及社会发展都具有重要意义。然而，近年来不时有曝光出的学术造假事件，给学术界蒙上了一层阴影。作为一名学者，我亲身经历了一次与学术造假相关的事件，深刻领悟到了造假的严重性和不可取之处。下面我将分享我的心得体会，希望引起大家的重视。
首先，学术造假对学术界造成了巨大的伤害。学术研究的目的是为了探寻真理、推动学科发展，然而，造假行为的出现却严重违背了学术研究的初衷。一些研究人员为了追求个人利益、名誉或是项目经费等利益，不择手段地进行学术造假，严重破坏了学术界的规范和信誉。这样一来，学术界将陷入混乱的局面，学者们的辛勤努力也将白费。因此，打击学术造假行为迫在眉睫。
其次，学术造假不仅仅损害了学术界，也对整个社会产生了负面影响。学术研究的成果和进展通常都会被应用于生产实践和社会发展。但是，如果学术界充斥着大量的造假行为，那么这些所谓的成果就会被严重怀疑其真实性和可靠性。这将严重影响社会对学术研究的认可和信任，也可能使得学术研究的成果在实际应用中失去了指导作用。因此，学术造假的存在不仅仅是对学术界的伤害，更是对整个社会发展的威胁。
其三，学术造假的根源在于学术评价体系的不健全。学术界中，科研经费、职称晋升、学术声誉等各种利益关乎着学者的切身利益。为了追求这些利益，一些学者不惜违背学术伦理，而学术评价体系的缺陷恰恰给了他们一些机会。例如，一些学术期刊为了追求高影响因子，重视“看效果”，忽视“查真相”，以致于一些低质甚至是伪造的研究也得以刊登。而职称评审中，个人的科研发表数量往往被认为是硬指标，也导致了一些学者通过造假来夸大个人的学术成果。因此，学术界需要加强对于学术评价体系的反思和改进，使其更加有效地发掘和评价真正的学术价值。
最后，打击学术造假需要全社会的共同努力。学术造假问题的根源是复杂的，它需要学者、学术期刊、科研机构以及整个社会的共同参与和监督。首先，学者们需要树立诚信意识，加强科研伦理的教育和宣传，自觉远离学术造假行为。其次，学术期刊应重视学术质量，加强审稿程序，做到严格筛选。此外，科研机构和政府部门也应该加大对科研项目的监督和审核力度，对于发现的学术造假行为要严惩不贷。最重要的是，全社会应该形成共识，为学术造假提供零容忍的态度，构建一个诚信的学术环境。
总之，学术造假严重违背了学术研究的初衷，对学术界和整个社会都带来了严重伤害。我们要深刻认识到学术造假的严重性，从自身做起，积极参与到打击学术造假的行动中去。只有这样，学术界才能重新恢复起健康、稳定、可靠的风貌，为科学进步和社会发展做出更大的贡献。
学术造假的心得体会篇二
造假已经成为了当今社会一个不得不面对的问题。随着互联网的普及，一些人将造假现象提升到了一个前所未有的高度。如今，不论是在大学里的论文，还是在课堂上的作业，都有学生存在着抄袭、造假行为。但事实上，造假是不能被容忍的。我在这里想分享我对于“造假心得体会”的理解和认识。
第二段：造假的危害
在我们的学习生活和工作中，造假是造成不良后果的主要根源。首先，造假严重扭曲了事实，使得人们即使在自以为对事实了如指掌，却对真相感到茫然。其次，造假严重破坏了信任关系，使得人们相互之间失去了互相信任的根基。最后，造假可能使得我们失去了用手中的钱来获取所希望获得的东西的机会，这必将严重影响到我们的未来。
第三段：如何避免造假
现在，我深刻认识到了，唯有共同来抵制，才能让造假行为真正消失。我们可以从以下方面予以避免：
首先，要求学生不要抄袭，要培养自己的学习能力，这样才能确保自己的学术成就。其次，学生应该警觉诈骗或者其他恶意行为。这需要专家和市民一起扫码化物品和标签，用技术手段来辅助判断物品的真实情况。此外，还应该加强专业监管，在企业做重要判断的时候，应该引入独特彼此确定物品真实情况的技术手段。这些手段，可以极大程度上遏制于破坏社会和商业规则的恶劣行为。
第四段：造假的根源
造假严重扭曲了事实，对于事实的认知是基于学术、专业的，严重违反了学术、专业道德。造假是在于规范管理失误，不是因为恶意。我们应该把造假看成是整个社会管理体系失误的乱象。同时，应该引导社会管理者多重视对于规范管理强化、行业自律、人才选拔的重视。
第五段：总结
造假现象是时候引起我们的注意了。虽然每个人对于造假的态度各不相同，但我们都应该充分认识到它的危害性，并净化人心序列，做保持诚信的人。我们也应该支持各个社会管理机构进行实质性的改革，建立相应的管理机制，从源头上消除造假行为。只有这样，我们才能真正地落实“诚信观念”。
学术造假的心得体会篇三
在当今社会，造假现象屡见不鲜，不仅存在于世界各地的政治、经济场合中，还涉及到每个人的日常生活。然而，制造假象往往会带来严重的后果，如信任缺失、失信于人等负面影响。经过一些切身的体验，我对造假行为有了一些新的认识，本文就是对这方面的心得体会的阐述。
第二段：造假的危害
众所周知，造假会带来很多不良影响，其中最为严重的可能就是信任危机。一旦你被抓住造假行为，别人就很难相信你，对你的想法和行为都会抱有怀疑态度。这种情况下，人际关系的建立就变得非常困难，事业也难以突破。此外，造假行为还会对社会造成损失，甚至牵动整个社会。因此，我们应该强烈反对任何形式的造假行为。
第三段：造假的动机
虽然造假很不好，但很多人还是会不自觉地去做。可能这与人们的心理因素有关。例如，一些人为了达到某个目的，或者为了追求某种利益，便会去制造一些虚假的信息。此外，有些人也会出于自我保护的意图制造谎言，以掩盖自己的错误或者不足之处。总之，任何造假行为，都是源于某种动机，必须深入思考和剖析它们的来源。
第四段：抵制造假的方法
既然知道了造假的危害和动机，那我们该如何加强对造假行为的抵制呢？首先，我们应该提高自己的理性思维，不盲目相信任何事物。要客观看待问题，收集足够的信息，不轻易相信或传播未经证实的消息。其次，要发扬诚信精神，不做出任何伤害他人利益或社会公共利益的行为。此外，还要秉承勤勉工作的态度， 节约资源品质，抵制盲目消费文化。
第五段：结论
造假行为是对自己、他人和社会的一种伤害，因此，我们必须深入认识它的危害性，提高自我素质，引导社会建立和谐、纯洁的氛围，共建诚信社会，共人类大同。号召大家共同努力，创造一个清朗的、公正的现实 。
学术造假的心得体会篇四
学术造假是一种严重的违反学术规范行为，很多人在求学过程中都会遇到学术造假的情况。今天我想分享的是我在学术造假方面的一些心得体会。
第二段：了解学术造假的危害
学术造假不仅是一种道德败坏，更是破坏学术体系的行为。可以举几个例子明显验证这一点。首先，一些科学家通过数据篡改来证明自己的研究成果的有效性，这会导致其他人根据虚假数据的研究结果，从而产生更多的虚假结果。其次，可能会造成医学上的损害，导致错误的药物说明书，伤害大量患者。最后，学术造假也会破坏教育系统的公平性，有一些学生可能因为高级愿意伪造文献而获得了更高的评分，从而获得了升学进入梦寐以求的学校的进入。
第三段：识别学术造假的方法
学术造假，是很难被发现的。但是，通常会有一些明显的迹象：重复的数据、过度依赖数字、对研究结果过分的自信及拒绝批评等等。所以，我们应该对这些明显的行为进行警惕，注意保持清醒的思考分析能力。
第四段：避免学术造假的最好方法
楷模作用可以带来具有积极影响的生态系统，反之，如果自己在学术造假方面犯了错误，会在从现实中支付高昂的代价。为此，我们应该要选择正确的行为，做出诚实、公正而有道德的决定。同时要保持一个敬业精神，积极去吸取经验和知识，应当注重数据的真实性，注意数据和实验室实验室安全。
第五段：总结
学术造假是一种有害的现象，在我们进行科研和学习的过程中要多加注意。识别这种行为的迹象并且遵守职业规范，保持诚实且开放，以及尊重和欢迎批评都是预防学术造假的有效方法。我们需要能够理解我们应该怎样去发展一个良好的学术风气，共同来维护学术精神和社会伦理价值的根基。
学术造假的心得体会篇五
学术造假是指在学术研究和论文撰写中，故意篡改、伪造或者抄袭他人研究成果的行为。这种不诚实的行为严重影响了学术界的声誉和学术发展的健康。在我长期的学术研究和交流中，我亲身经历了学术造假的现象，深感其危害之大。本文将结合个人的经验，从监管不足、功利心态、评价体系、科研氛围和道德观念五个方面来探讨学术造假现象背后的原因与解决办法。
首先，监管不足是导致学术造假问题屡禁不绝的一大原因。在学术界，对学术研究的严格监管是非常重要的，可以有效防止学术造假的发生。然而，在现实生活中，相关的监管体系相对薄弱。学术机构和期刊的审核程序不严格，对于学术论文的真实性和原创性的评估不够严谨，且对于发现学术造假行为的惩罚不够严厉。此外，学术界中缺乏相应的监管机构来监督学术论文的撰写和发表。因此，当研究人员发现自己可以得到相对较少的监管时，就会产生心理上的侥幸心态，进而踏上学术造假的不归路。
其次，功利心态也是学术造假问题的一大催化剂。近年来，学术界的竞争日益激烈，学术成果直接关系到研究人员的职称晋升、学术地位以及科研经费的拨款。在这种情况下，一些研究人员开始追求名利，追求高产出的学术成果，甚至不惜采用不诚实的手段获取更多的发论文数量。他们往往为了满足获得奖励的要求，刻意将实验结论进行扭曲或篡改，以求获得更多的赞誉和回报。然而，这种以功利心态为导向的学术研究行为不仅欠缺实质意义，也削弱了真正有价值的学术研究的发展。
第三，评价体系的缺陷也是学术造假频繁发生的一大原因。现阶段，学术界普遍采用发表论文数量、引用频次等简单指标来评价科研成果的质量和学者的学术水平。这种评价体系使得研究人员更加注重发表论文的数量，而忽略了学术研究的深度和质量。在这样的评价体系中，学术造假成为部分研究人员获得晋升和奖励的捷径。为了达到自己的目标，一些学者不惜篡改研究结果以提高发表论文数量和引用频次，从而获得更高的学术地位和经济回报。
第四，科研氛围的不健康也是学术造假问题的一个重要原因。在一些学术机构和科研团队中，个人上升渠道和团体荣誉感往往比学术研究的真实性更加受到重视。为了保护个人和团体的利益，一些研究人员会纵容和默许学术造假行为的发生。而且，在这样的氛围下，研究人员之间的相互合作和学术交流也变得肤浅和功利，失去了本应具备的求真和创新的精神。缺乏良好的合作和交流，使得一些研究人员陷入了扎堆式发表和引用的怪圈，从而滋生了更多的学术造假现象。
最后，学术造假问题还与科研人员的道德观念有密不可分的关系。学术界作为一个高尚、崇高的事业，需要其从业人员具备高尚的道德品质。然而，一些研究人员在面临困难和压力时，容易陷入道德的低谷，产生侥幸心理，犯下学术不端的行为。这种缺乏道德观念的行为，不仅伤害了学术界的公信力，也违背了科研人员应具备的职业道德准则。
综上所述，学术造假问题的根源主要包括监管不足、功利心态、评价体系的缺陷、不健康的科研氛围和缺乏道德观念。解决这一问题需要加强学术研究的监管，建立从事学术研究的督导机构，加强对学术论文的审查和打击学术造假行为的惩罚力度。此外，应该调整现有的评价体系，加大对学术研究质量和学者的学术水平的综合评估力度。同时，在培养科研人员的过程中，加强道德教育，提高科研人员的道德意识和职业操守，促进学术界的健康发展。只有这样，我们才能建立一个诚实、勤奋的学术环境，促进学术事业的繁荣和进步。
学术造假的心得体会篇六
在当今社会，学术造假已经成为了一个长期存在的问题。这不仅影响了学术研究的公正性和可信度，更是破坏了学术研究的价值和意义。在我的学习和科研经历中，我曾深刻地感受到了学术造假的危害，并对此进行了反思。以下是我的学术造假心得体会。
第一段：了解学术造假现象
学术造假是指在学术研究过程中，以不诚信、不负责任、不正当手段取得研究成果和荣誉的行为。学术造假行为有很多种，例如虚构数据、抄袭他人的研究、篡改研究结果等等。学术造假不仅妨碍了真正的学术研究，更是对学术伦理和研究规范的严重挑战。
第二段：学术造假的危害
学术造假的危害是显而易见的，它会极大地破坏学术研究的公正性和可信度。假如一个研究报告是由虚构的数据支撑的，那么这份报告的可信度就大大降低了。同时，学术造假也会对科研人员造成深远的影响。曾经受到学术造假指控的科研人员，不仅会丧失学术声誉，还会面临失去职位、受到惩罚等不良后果。
第三段：学术造假背后的原因
学术造假背后隐藏着很多原因。其中一个主要原因是，科研人员的职称评定标准过于注重论文数量的多少，这促使一些人更加注重发表多篇论文。为了追求这个目标，一些科研人员有时候会采取不正当的手段来获得高水平的论文和出色的研究成果。此外，社会上对于学术成果的高度关注和竞争压力也让科研人员更容易受到欺诈和作假的诱惑。
第四段：防止学术造假的措施和建议
我们应该采取一系列措施来预防和打击学术造假行为，从而保障学术界的公正性和信誉。首先，应该制定更严谨的学术规范和伦理准则，确保研究人员进行学术研究时需要遵守的道德标准和行为规范。同时，研究成果的编辑和出版机构应该加强对学术造假的审查和惩罚力度，确保发表的研究成果是真实可信的。此外，科研人员应该坚持诚信操守，摆脱庸俗化的评价体系，注重研究质量和实际价值。
第五段：结语
学术造假不仅是一个学术问题，更是一个道德和社会问题。我们应该从根本上重视学术造假的问题，建立一套健全的学术伦理规范体系和监督机制，来促进学术研究的健康发展。只有这样，我们才能够真正实现学术研究的意义和价值。
学术造假的心得体会篇七
近年来，随着社会的不断发展，各行各业对数据的需求也在不断增加。然而，许多人为了达到一些不妥当的目的，会在数据报告的编制过程中出现造假的情况。这种行为引起了社会各界的强烈反对，严重影响了数据的真实性和可信度。特别是在医疗行业，造假的报告单给患者带来严重的后果，甚至会影响他们的生命安全。因此，我们应该重视造假的报告单这一问题。
第二段：分析造假的报告单的危害
造假的报告单不仅会对患者的健康产生不良影响，对医疗机构和医生的信誉也会造成极大的负面影响。当患者发现自己被诊断为错误的疾病或者没有得到正确的治疗时，医疗机构和医生的名誉将受到严重的损害，也会遭到患者的投诉和法律起诉。此外，造假的报告单可能会误导医生对病情的判断，从而导致治疗方案不当，进一步危及患者的生命。
第三段：分析造假的报告单形成的原因
造假的报告单主要是因为患者或医院对疾病治疗效果和经济利益的期望值过高所致。例如，患者可能希望尽快得到治疗并恢复健康，或者希望得到更多的报销费用。医院和医生也可能为了追求更高的业绩和福利，而故意夸大或篡改治疗数据。此外，管理缺位和诚信意识不强等因素也是造假行为频发的原因。
第四段：应对造假的报告单的措施
对于造假的报告单，必须采取有效的措施来应对。一方面，法律条例应加强制约，对造假行为进行严惩。另一方面，国家和医院应建立完善的管理制度，建立严格的监管机制，对数据的真实性进行审查和监督，从而避免和制止造假行为。此外，医生要加强诚信宣传，提高职业道德意识，保证所填写的病历和数据真实可信。
第五段：结论
造假的报告单是一种非常严重的行为，直接关系到患者的健康和医疗机构的信誉。为了避免这种行为的发生，我们应该共同努力，加强法律的监管和管理体制的完善，提高医生的职业道德素养和诚信宣传。只有这样，才能真正做到让医疗数据回归真实，为患者的健康保驾护航。
学术造假的心得体会篇八
在现今社会，造假的行为虽然潜藏在很多领域，但是在医疗领域中尤为严重。尤其是在医疗检测报告单中，造假更是面之不存；而且不仅仅会给人们的身体健康带来危害，更会影响到人们的信任度。经过多年的从事工作，我深深认识到了“造假的报告单”对于整个社会的危害，也体会到了如何抵制这一行为。
第二段：制定严格的监管措施
医疗领域是生命健康的行业，任何一次弄虚作假的行为都可能会对人们的身体健康造成危害。因此，我们要从制定严格的监管措施下手，严格监管医疗检测行业的质量和规范。针对一些人为进行造假的行为，法律部门应该建立完善的监管机制，将相关行为严厉打击，同时惩罚力度应该得到加强。
第三段：加强医生的职业道德教育
医生是医疗检测行业的骨干力量，对于医生的职业道德，也是我们要高度重视和关注的。只有在医生的职业道德亢然有序、配合良好的情况下，才能更好地抵制那些打击行业质量形象的行为。因此，我们需要加强医生的职业道德和法律知识的教育，在实践中培养他们的社会责任感和职业操守。
第四段：建立完善的质量检测机制
为了尽量杜绝造假的行为，我们还需要建立完善的质量检测机制，尤其是对于重要的医疗检测指标进行强化检测和复核。同时，应该建立医疗检测行业的信息汇总和公示平台，让患者了解检测过程、检测内容和检测结果等相关信息。全面推进社会信任体系建设，从源头上杜绝造假的行为。
第五段：结论
总的来说，我们需要多方面的参与，多层面的推进，才能达到阻止“造假的报告单”这一不良行为，保护人民身体健康的目的。我们需要关注各种制度建设、持续加强医生的职业道德教育、加强医疗检测品质检查等措施，来树立公众的信任，守护全社会的安康，助力打造具有健康产业特征的经济社会结构，实现可持续发展，维护一个和谐、安全、繁荣、美好的社会。
学术造假的心得体会篇九
学术造假已经成为一个常见的现象，每年都有不同领域的学术论文因为造假而被撤回。这对于科学家、学者以及整个学术界都是一种极大的伤害，这种伤害不仅仅体现在学术声誉和信任上，更严重的是破坏了整个学术的生态环境。本文将在此探讨学术造假的背景和原因，并提出一些避免学术造假的建议。
第二段：学术造假的原因
学术造假的原因有很多方面。首先是个人利益的驱使，一些研究者为了出名、争取更多资金和资源等个人利益，不惜去夸大研究结果，或者篡改数据。其次是学术体系的压力，包括出版压力和评价压力。学者们都希望自己的研究被发表在高影响因子期刊上，因为这不仅能提升学术知名度，还可以促进获得更多资金，甚至能决定是否保留工作职位等因素。
第三段：学术造假的影响
学术造假的影响是非常明显的。首先，学术造假违反了科学基本道德和学术规范，造成严重的不公和不正义，衰减了相关领域在公众和学术界的认可度。其次，它影响了整个学术界的发展，削弱了学者对新发现、新技术和新常态的关注和发展，以及对学问的深度认知和发展。
第四段：防止学术造假
防止学术造假需要一系列措施。其中最重要的是建立文化和制度的监察机制。学术机构应该成立专门的检查团队，对学术工作的规范和效果进行定期和随机审核。此外，应该加强教育和宣传成效，为研究人员提供更多关于学术造假以及如何防止这种行为的培训和指导，同时也通过学术期刊和研究机构等渠道向大众宣传防止学术造假的知识。
第五段：个人应对学术造假
个人应该对学术造假提高警觉，不折不扣地执行正确的学术标准和研究规则。此外，研究人员应该加强团队合作，实行更多的数据公开政策，提升数据质量和透明度，为学术界建立更加清晰、公正和公平的环境，也为自己和同行们共同应对学术造假提供了保障。
总结：
学术造假作为一种不道德的行为，对学术界产生严重的损害和影响。研究人员以及学术机构需要以正视问题的态度认真对待，采取多种措施避免并严惩学术造假行为。同时，个人应以端正的学术态度和行为防止学术造假。为学术建设健康和社会发展尽一份职责。
学术造假的心得体会篇十
在现代社会中，造假事件屡见不鲜，不论是在商业领域还是学术界，造假成为了普遍的问题。假如我们不加警惕，便会被假货所欺骗，受到不必要的损失；假如我们不敢正视造假的问题，那么这种不道德现象依然会在我们身边悄然蔓延。本文将探讨造假的心得体会，以期引起读者对问题的认识和思考。
第二段：造假的原因
造假，不是凭空而来的一个现象，它有其深刻的社会根源。在商业领域，冷酷竞争导致了企业之间为了获取利益而采用造假手段；同时，市场监管乏力也给造假提供了了机会。在学术领域，强烈的“发表或灭亡”压力和考核体制的严苛，也促使了部分学术人员采用造假手段。此外，一些人可能会因个人的利益考虑，从而以此为导向，进行造假行为，不顾大局和社会形象。
第三段：造假的危害
造假给商业和学术领域带来了不可忽视的危害。在商业领域，虚假宣传会误导消费者，破坏市场信心，给企业品牌安全带来毁灭性的损失；同时，造假使得市场的健康发展被扭曲，短期内会对市场造成一定的冲击。在学术领域，科学实验的造假、封闭同行评审、篡改数据以及肺拭子事件等造假事件，不仅会影响到学术声誉，还损害了社会的对科学的信任。
第四段：对造假的打击
对付造假，必须要采用果断的手段。首先，加强市场监管力度，保障市场的公平竞争环境。其次，增加公众对造假的认知度，提高消费者维权意识，形成良好消费氛围。再次，对于学术造假，应加强学术道德操守约束，强化项目管理，并对造假者进行严厉打击，以树立学术清高的形象。
第五段：结论
造假是一种不负责任的行为，它不仅对别人产生威胁，更会损害自己和团队的信誉和形象。一个真正懂得如何对待造假的人，需要具备正确的道德观念，遵守法律规定，坚持公正、诚信和道义的人生态度，树立正信、正念、正和的价值观。在我们生活和工作中，需要坚决反对任何形式的造假，以保障社会的公平，促进经济与社会的健康发展。
学术造假的心得体会篇十一
一段时间以来，我国上市公司会计造假现象相当普遍，且形式花样不断翻新。据统计，仅2001年因违规而被证监会查处或被沪深证交所公开谴责和批评的上市公司就达100余家，而这些违规行为绝大多数与会计造假有关。上市公司会计造假现象已经超越了会计范畴而演变成为一个备受关注的社会问题。它不仅严重扭曲了股票的价值，扰乱了资本市场秩序，而且损害了投资者的利益，极大地挫伤了股民的投资积极性。如果不严加打击和治理，我国的资本市场就难于有效健康地发展。本文拟就广大读者和股民关心的几个问题，对上市公司造假进行剖析。
学术造假的心得体会篇十二
在社会生活中，道德是以善与恶、事与非、正义与邪恶、荣誉与耻辱、诚实与虚伪等概念来评价人们的各种行为，通过各种形式的教育和社会舆论的力量使人们心里逐步形成正确的思想观念，培养良好的习惯。职业道德是在一定的职业生活中所遵循的具有自身职业特征的道德原则和规范的总和。职业道德通过公约、守则、条例等形式，促使职工忠于职守、钻研业务，遵守秩序，服务领导，团结协作，推动各项事业的发展。会计职业道德是从社会与经济生活中提练出来的，会计工作的特征必然对于会计职业道德的特征产生直接影响，并且还会体现道德与职业道德的特征。
我国实行改革开放以来，确定了社会主义市场经济体制。在市场经济中，生产、流通、分配与消费是靠市场主体间的契约联结在一起的，为了保证这些契约的公正和得到遵守，就需要有完备的法律制度，由此意义上说，市场经济是法制经济，另一方面，市经济的负面效应使社会转型时期的道德失范现象也严重存在，导致目前人们对道德的认识相当混乱，人们似乎有一种置身于道德空场之感。这些现象和模糊认识同样反映在会计职业领域中。接二连三的会计造假事件的事实证明，加强会计职业道德教育是当前会计改革中的重要环节。
(一)建立会计职业道德规范体系
建立与我国国情相符的会计职业道德规范体系，市场经济也是法制经济，随着市场经济的发展，会计人员的思想观念也在不断的变化，通过法律的手段来维护和建立会计职业道德规范体系，可以说是职业发展到一定程度的结果，是一种道德的进步。根据市场经济发展的要求，我国拥有庞大的会计人员队伍，这支队伍的定理不能仅靠凭着良心的职业道德一溜烟完成，还要依赖健全的法规法制来约束，建立与我国当前阶段社会、经济和政治发展水平相适应的会计职业道德准则，对提高我国会计人员的职业道德水平，增强市场经济中参与各方对于会计信任等方面具有重要作用。
(二)不断加强会计职业道德教育
会计教育不但要加强业务靠靠方面的技术传授和学习，而且要加强职业道德的教育，会计职业道德教育光靠职业道德准则的推广实施，法规法制的约束是不够的，因为道德的观念是靠教育和引导的手段，将外在的要求转化为内在的要求，通过潜移默化会计人员的道德意志，提高会计人员的道德觉悟，促使会计人员自学遵守会计职业道德规范，进一步达到规范会计人员职业行业行为的目的。
(三)完善会计职业道德的奖惩与建立舆论评论机制
针对以往会计造假事件的情况，我们能够看出在老的会计造假结束后就会有新的会计造假事件的发生，必须建立和完善会计职业道德与会计从业管理相结合的考评与奖惩机制，建议结合会计从业资格发证、注册、年检等工作，对全国会计人员进行注册登记，建立道德行为档案管理制度。对在各种财政、审计、税务检查中提供虚假信息，有会计造假行为的会计人员，进行量化考评，在会计年检时根据档案记录，采取相应的奖惩措施。建立扬善抑恶的舆论评论机制，社会舆论具有强有力的宣传鼓动作用，它会使道德主休受到强大的精神压力，甚至改变其行为，所以政府如是能够利用各种社会舆论大力宣传“诚信、真实”的会计职业道德观，批判个人主义的职业观念，指导群众舆论，使其纳入集体主义舆论机制，形成全方位、多层面的会计职业道德社会舆论范围。
(四)全面倡导会计人格道德教育
会计人格道德亦称会计人道德品质，是社会道德在会计人个休身上的表现，是会计人通过长期的会计道德实践所形成的稳定的、整体的个人心理和行为品质上的倾向与状态。会计人世间人格道德具体内容根据我国社会主义市场经济需要和历史文化传统的继承及国际惯例等因素，对会计个人品质提出一些最基本的要求，一般由几个道德品质范畴构成：
1、忠直，即从总休上反映会计人个人对社会广义事业和人民利益的根本态度。具备忠直品质的会计人都会忠于国家、民族、社会主义事业和人民的利益，在任何情况下都会胸怀坦荡，刚直不阿、富有正义感。
2、诚信，从总的倾向上反映会计人员在处理与社会和他人关系中的实际表现。具备诚信品质的会计人，能以高度的义务感和责任心努力工作在任何情况下都江堰市能诚诚恳恳、言行一致、客观公正、守信无欺地待人接物。
3、智慧，即会计人员对事物能作出正确的判断，具有获得工作或事业成功的卓识远见。
4、坚毅，反映会计人员的顽强意志。具备坚毅品质的会计人，在强大的压力下是不会妥协、退让，在任何情况下都能锲而不舍、自强不息地拼搏到底。
5、积极，反映会计人的进取精神。具备积极品质的会计人，富有创造和开拓精神，勇于向落后腐朽势力、因循守旧陋习斗争，在任何情况下都能以巨大的热忱进行革故鼎新、勤奋进取。
6、谦洁，反映会计人的谦虚廉洁的作风。具务谦洁品质的会计人，在任凭情况下都能一方面谦虚谨慎、严于律已和有错必改;另一方面宽以待人、廉洁守法、公私分明，从而做到修身养性，不断进步。
如果我国会计人员都江堰市做到以上几点，坚持四基本原则，遵纪守法，那么会计造假事件也不会接二连三的发生。
二、防范会计信息失真，提高会计信息质量
会计信息失真问题是会计造假行为的一项手段，也是形成会计造假事实的结果，随着会计日益国家化和国际化，新古典经济滴水穿石假宣判会计信息是一种商品，它既存在会计信息的供给方、企业。传统会计信息系统的内部控制是通过加强人工管理来实现的，无法有效地控制授权失误，确保会计信息安全。防范会计信息失真，提高会计信息质量主要从以下几方面入手：
(一)完善法规准则，利用法制手段的约束会计信息质量
会计准则的制定要根据市场经济的要求不断完善，按照公共利益理论，我们假定会计准则制定都为大公无私者，它会权衡管制成本与市场运作改善所带来的社会收益两者间的大小，从而尽量实现社会福利最大化。然而，由于会计准则制定过程的复杂性，立法监督准则制定者的具体操作是很困难的，因而最佳会计准则是不可能实现的。我们应努力做的是如何把规则制定得更可行，使得其要现实经济业务中的各种应计项目或待摊费工等项目都能在法规中拭到相应的处理方法，尽量增强会计工作的客观性和会计信息的可比性。
实证会计理论着重于分析公共干预的政治程序和解释会计标准的制定过程，于是这又导致了另一种管制理论——利益集团理论的粉墨登场，并且该理论也可能比公共利益理论更能预测会计准则的制定过程。根据利益集团理论，由于会计准则的制定过程需要经过有关政治程序，因而各类形形色色的利益集团就会组成压力集团对准则的制定施加各种影响，以便把结果引导到有得于他们的方向，致使公共干预不能为总体利益而为强大的利益集团服务。
因而会计准则制定被人们视为是各种利益集团冲突的过程，而不是理性牌匾地的过程。显而，会计准则制定过程中会耗费大旱的成本。这种成本不公包括制定和实施准则的机构运行成本(直接成本)和公司的遵循成本，可能更多的是间接成本——政治成本，亦即是一种为了转移财富而进行的竟争所导致公司财富转移的经济后果。例如，美国政府为防止类似1929年经济危机的重演，于1933年颁布了《证券法》，实证研究表明这一法规作用甚微，其原因就在于管制成本太高。因此实证会计理论认为，会计准则制定应尽量发挥市场机制而避免利用公共干预的成本会远远超过市场失灵所带来的成本。
(二)完善会计信息披露制度
要根据新的业务发展趋势，根据经营决策的需要，及时修订会计信息披露制度。进一步明确会计或有事项信息披露的详细规定，形成规范化制度，以弥补表内业务信息披露的不足。完善会计报表体系，加强风险防范。
会计信息披露已不再只是公司行为，它的供给将主要受市场机制和公共权力等力量的交叉影响，会计信息披露的基本理论也随之不断发展，会计产生的公共产品、信息不对乐以及缺乏一致性等导致了会计信息市场的失灵，从而造成市场力量不能最有效地调节会计信息的供求，因此必须借助第三方(政府)加紧干预(准则制定)来实现会计信息披露机制的标准化，以限制资本市场上的垄断和投机行为。此时，为了实现“最优‘的政府管制，会计信息产生的准则应达到什么标准又是一个复杂而重要的问题。许多财务会计学家试图借助社会选择理论来解决此问题。
(三)合理运用稳健和重要原则，在一的限度和范围之内修正历史成本，使不同项目采用不同的计价方法。
在反映不确定因素的经济业务时要求会计人员适度应用稳健原则，并在财务报表附注中加以说明。由于物价变动，历史成本不能为信息使用者提供可靠的会计信息采用物价变动会计方法可反映企业各类资产的实际价值及各会计期间的实际财务成果，避免历史成本会计产生虚增收益。为投资者、债权人和企业管理人员决策提供更为可靠的会计信息。
学术造假的心得体会篇十三
近年来接连曝光的科研不端，尤其四大国际出版集团撤稿中国作者百余篇论文的轰动事件，给我国国际学术声誉带来了恶劣影响。调查显示，学术不端行为背后，充斥着一条隐秘的论文交易“产业链”。一些第三方机构打着“润色论文”的幌子，大肆买卖论文、抄袭剽窃、弄虚作假，部分学术造假成“窝案”。
国家自然科学基金委员会（以下简称“基金委”）近日通报了一批学术不端的典型案例，其中：提供虚假审稿意见，操控论文同行评议过程；通过第三方在网上买卖论文，隐瞒身份申报基金项目；盗用他人研究成果申报基金项目，申请书信息严重造假等情况突出。
仅，四大国际出版集团先后撤销中国作者论文117篇。基金委重点调查28篇与科学基金项目相关的论文时发现，这些论文全部是委托第三方投稿。其中，近一半论文投稿与一个名为“上海丰核信息科技有限公司”的第三方有直接或间接关系。
这家公司背后是“何方神圣”？
208月，斯普林格出版集团撤销上海某大学王立山等人于发表的1篇论文，原因是“同行评议意见被伪造”。“这个案例非常有代表性，在我们此次通报的典型案例中‘名列榜首’。”基金委科研诚信建设办公室主任朱蔚彤说。
王立山自称迫于博士毕业需要论文的压力，在以第一作者身份撰写论文后，擅自标注基金项目批准号，伪造了通讯作者电子邮箱，随后委托其同学臧卫东投稿。臧卫东则自述，他在投稿推荐审稿人环节伪造审稿人邮箱，从而掌控此邮箱并向编辑部反馈编造的审稿意见。基金委在进一步核查王立山博士学位论文时发现，王立山读博士期间发表论文共计4篇，其中1篇就是被撤销论文，还有2篇在发表过程中也存在伪造通讯作者电子邮箱问题。
随着调查的深入，上海某大学王立山、臧卫东既做论文作者，又先后任“上海丰核信息科技有限公司”法定代表人，将“伪造通讯作者邮箱、伪造论文审稿人邮箱、提供虚假审稿意见”玩弄于股掌之间的真相“浮出水面”。
涉事作者被严厉查办：造假中介仍“逍遥法外”
根据上海丰核信息科技有限公司网站显示，该公司自称：“提供生物医学领域最全面的实验技术服务，研读并把握最新的科研动态方向及全球科研研究方案，是国内少有的提供课题设计咨询、创新性评估、结果解读与数据分析、实验技术服务、整体实验外包的生物医学类高科技服务型企业。”
记者发现，课题整体外包“一站式解决”等广告19日仍高挂在“上海丰核信息科技有限公司”网站。同日，上海市国税系统查询显示：“上海丰核信息科技有限公司”成立于年2月，业务范围涵盖生物信息分析与技术研发、科研实验外包、医学统计等。臧卫东为“上海丰核信息科技有限公司”法定代表人和股东之一。目前，基金委已决定对已经资助的项目予以撤销，追回已拨经费，对当事人进行通报批评，并分别取消4至7年不等的国家自然科学基金项目申请资格。
学术造假的心得体会篇十四
2.监督乏力，是会计造假产生的重要原因
3.利益驱动是会计造假的直接原因
(1)政治利益。一些曾经有过辉煌历史的企业，由于市场的变化，激烈的竞争，从而失去了以往的优势，为了保住昔日殊荣，维护企业领导形象，企业负责人不惜一切代价虚报产值，虚报利润。而有些地方政府或主管部门为维护地方或部门形象，也有意识的引导企业会计造假。
4.会计人员职业的从属性，造成会计人员的被动造假
在目前的经济社会中，会计人员与单位负责人在地位上是从属关系，也就是说单位负责人对他们的工作完全拥有领导权和管理权。有了这种天然的从属关系，会计人员的职业道德在单位会计工作中，能否发挥作用，和发挥作用的大小，也就不可避免地具有了从属性。单位负责人为了达到政治上和经济上的利益往往会向会计人员施压，致使会计人员违背现有会计法规，在会计工作中弄虚作假。因为这种从属性往往不以会计人员的主观愿望为转移，所以，要恪守职业道德，不少会计人员是很难做到的。
学术造假的心得体会篇十五
企业内部控制包括内部会计控制和其他管理控制两部分。内部会计控制体现了内部牵制原理，与其他管理控制交织进行，在企业内部控制中占着重要地位。内部会计控制指企业内部建立的会计控制体系，其中包括：内部凭证制度、健全的财簿制度、合理的会计政策和会计程序、科学预算制度、定期盘点制度、严格的内部稽核制度。有效完善的内部会计制度，使会计造假没有了造假的环节、载体并从源头杜绝造假事件的发生。实现内控制度资源的优化配制，要按企业业务动作方式，建立起相应的内部责任机制，如岗位经济责任控制机制、稽核部门的日常监督机制、权力制衡机制、财务监测机制等。
(一)加强宣传学习《会计法》的力度，从思想上重视企业内部管理制度建设。加强企业内部会计监督制度建设，是会计工作依法进行有效保障。进行会计核算，实行会计监督，是会计工作的基本职能。实行会计监督必须要有会计监督制度和内部控制制度做保障，会计核算与会计监督是相互联系，相辅相成的。没有有效的监督和控制，会计核算的质量难以保证。会计监督如果脱离了会计核算过程，也就难以取得好的效果。应当将会计监督寓于会计核算中，在会计核算过程中实行有效的事前、事中、事后监督。企业应当充分认识到加强内部会计监督和内部控制的重要性、紧迫性，建立、健全会计监督制度和内部控制制度，明确会计工作相关业务的程序和相关人员的职责权限，在机制上、制度上达到规范行为、控制风险、防范舞弊、纠正差错的效果，切实保证会计工作规范有序地进行。实现内控制度资源的优化配制，要按企业业务动作方式，建立起相应的内控责任机制。
(二)加快现代企业制度步伐，建立健全企业内部会计监督制度。随着我国加入wto，必将加快现代企业制度步伐，促使企业建立完善的法人治理结构，只有这样，才能参与国际市场竞争。因此，借着我国“入世”东风，有利于企业管理体制方面实现政企分开，弥补治人治理结构的漏洞，建立健全监督机制、激励机制、经营机制等。所有这些，都要求企业内部要有高度的组织和严格管理，这也是建立健全企业内部会计监督制度的重要基础。
(三)制定制度标准体系，以利完善制度建设。内部会计监督制度的内容比较广泛，为了使各单位建立内部会计监督制度有章可循，首先是在遵守《会计法》原则规定的基础上，国家要组成有关专家研究制定比较详细的适合不同规模企业，又便于建立和操作的会计监督制度和内部控制制度体系，以供企业选择制定，这样就避免了完整系统的企业内部监督制度因企业人员素质等条件的制约而难以完成的困难。其次是企业在建立健全内部会计监督的同时，还要尽快建立健全企业内部控制制度。因为内部控制制度是“纲”，而内部监督制度是“目”，纲举才能目张。内部会计监督制度只是企业内部控制制度的一个重要组成部分，不是全部内容，企业内部会计监督制度要真正得以贯彻实施，就必须有健全的企业内部控制制度来支持和保障。
(四)加大监管力度，促进企业建立并认真贯彻执行企业内部会计监督制度。建立有效的企业内外监管机制和制度，这对一个企业健康有序的发展是十分重要的。企业内部会计监督制度的建立与执行需要单位内外部形成合力予以监督方能奏效，外部由财政部门、注册会计师或会计师事务所，上级主管单位及企业资产管理部门对企业进行监管检查;内部由单位审计部门负责监管，只有建立了内外结合的监管机制，并通过审查和评价企业内部会计监督制度的合法性、合理性、全面性及有效性，才能促进企业建立健全内部会计监督制度，并认真贯彻执行，以保障企业有序、健康地发展，提高企业经济效益。
四、加强独立审计作用，提高独立审计质量
独立性是社会审计的灵魂，离开了独立性，审计质量只能是一种奢谈。如何保持审计的独立性、提高审计的质量有必要采取如下措施：
(一)提高审计从业人员门槛，保证审计人员的业务素质。目前，我国注册会计师考试的门槛较低，报考者只需具备大专以上学历，而且考试内容偏重理论问题，实务要求不够，一些人仅凭“精通”几本考试用书就能获得注册会计师资格，结果使注册会计师队伍盲目膨胀，人员素质参差不齐，执业能力严重下降。因此在报告条件上必须要求报考人员具有一定的会计从业经历。加强注册会计师职业市场准入的监管，作为常识，进入注册会计师职业的个人和机构必须要进行严格的资格审查，以确保执业质量。但目前我国的注册会计师职业准入审查往往流于形式，有些地方对会计师事务所的法人代表是否具备注册会计师资格审查不严，各种寻租行业滋生泛滥，严重地破坏了会计市场的秩序。
(二)加强对会计师事务所的监管。目前，我国会计师事务所的数量过多，规模过小，一方面容易在客户市场上形成恶性的低价竞争，当会计师事务所的利润得不到保证时，必然会降低审计成本，损害审计质量;另一方面在给第三者造成损失时无力赔偿，对会计师事务所的拥有者构不成足够的压力。因此，在会计事务所的审批条件上，应对会计师事务所的规模提出更高要求，并从总量上控制会计事务所的数量。在审批要件上，要求会计师事务所交纳巨额职业保证金。一旦会计师事务所违背职业道德、违反法律和执业准则等给第三方造成损失时，就扣除相应的职业保证金，用职业保证金对第三方进行赔偿，并要求其补足职业保证金，才准予重新开业。唯有如此，才能促使会计师事务所在执业过程中谨慎从事，不与委托者或被审计者勾结来损害第三方的利益。
(三)更改目前会计事务所的选聘、续聘和更换的权力。会计师事务所脱钩改制后，会计市场上出现了“僧多粥少”的局面，而被审单位管理当局掌握着会计事务所的选聘、续聘和更换的权力，会计师事务所为得到审计项目，而顺从管理当局的旨意，并受其指使进行伪造、变造会计凭证、会计账簿和其他会计资料，提供虚假财务会计报告的行为，徇私舞弊、玩忽职守，违背《独立审计准则》，出具虚假的审计结论。有鉴于此，必须更改目前会计师事务所的选聘、续聘和更换的权力。对于上市公司，这一权力可收归证监所，采用目录管理方法。由会计师事务所提出项目申请，证监会审查，然后采用随机抽取的方法选聘会计师事务所，避免被审计单位管理当局对会计师事务所施压力，维护审计的独立性。
(四)加强法制建设，提高会计师事务所的法律风险意识。尽管我国目前已初步形成了以《会计法》为主体，以《注册会计师法》为等相关法规、规章为补充的全方位、多层次的监管法规体系，但不可讳言，我国注册会计师行业监管的法律、法规建设上还存在一些问题，尤其是低风险的法律制度在很大程度上决定了注册会计师审计质量总体偏低。我国至今尚未出台《民事责任赔偿法》。目前对当事人(注册会计师和会计事务所)主要以行政处罚为主，但却没有对投资者的民事赔偿责任。虽然《证券法》规定了民事赔偿责任优先承担的原则，但在司法实践中，由于现有法律中缺乏适当的诉讼机制，致使投资者的损失事实上得不到赔偿。尽管法律允许普通投资者可以对注册会计师及事务所提起诉讼，但过高的诉讼成本和偏低的收益致使普通投资者望而却步。因此必须尽快出台《民事责任赔偿法》，降低诉讼门槛，采取举证到置的方法，由审计人员承担举证责任。必须提高注册会计师及事务所所面临的法律风险，使其保证审计的独立性和应有的职业谨慎，提高注册会计师审计质量。
(五)加强审计职业道德管理。外在的监督与监管是审计质量保证必不可少的前提条件，但并不是包医百病的灵丹妙药，根本问题在于要建立一个具有自我约束，自我发展，自我完善机能的机制。会计师事务所必须建立审计质量控制准则，重塑审计职业道德规范。在重塑审计职业道德时，要注意以下几点：(1)审计职业道德的重塑要与社会主义市场经济相适应;(2)审计职业道德的重塑要与审计目标相适应;(3)审计职业道德的重塑要与审计行业管理模式相适应;(4)审计职业道德的重塑要与国际惯例接轨。会计信息尤其是上市公司的会计信息，关系到社会资源的配置，关系到国家、人民的前途，保持审计的独立性、提高审计的质量，关系到社会主义市场经济秩序的稳定，加强对注册会计师行业的监管，完善相关法律、法规体系势在必行。
(六)如何避免内部审计的风险。由于内审部门在取证时要得到领导的审批，这样就丧失了审计独立发挥的作用。内审人员虽然被授予许多形式上的职权，但审计人员的调查取证依然无法得到保证，引发审风险。企业应当应用与独立审计相似的一套风险审计方法，在企业内部建立完善的质量控制制度，应当对内审人员进行真正授权(要求财务部门及时报送有关财务计划、预决算、报表等;审核财务资料;索取有关文件资料;制止企业内部各种违反法纪行为;提出改进管理措施……)，严格审计工作底稿的分级复核制度，减少审计误。
总之，会计造假行为损害国家、投资者、债权人的利益，破坏证券市场正常运行，扰乱社会经济秩序，必须进行治理，加强监督。建立好会计诚信建设，只有全面提高会计人员业务素质，防范会计信息失真，加强会计国际交流和合作，建立和完善会计、审计标准体系，加快推进内部控制制度，创新思维，更好发挥会计理论在会计改革和发展中的指导作用。行政部门提高透明度，各部门、各单位要从实践“三个代表”重要思想的高度，从有利于全社会经济效益和发展的高度出发，正确对待各项《会计法》、《证券法》、《公司法》等法律、法规和政策。这样在市场经济迅速发展过程中减少乃至杜绝会计造假行为的发生。
学术造假的心得体会篇十六
第一条为了规范事业单位的会计核算，保证会计信息质量，促进公益事业健康发展，根据《中华人民共和国会计法》等有关法律、行政法规，制定本准则。
第二条本准则适用于各级各类事业单位，会计考生报名完成之后，可以参加学习。[5]
第四条事业单位会计核算的目标是向会计信息使用者提供与事业单位财务状况、事业成果、预算执行等有关的会计信息，反映事业单位受托责任的履行情况，有助于会计信息使用者进行社会管理、作出经济决策。
第五条事业单位应当对其自身发生的经济业务或者事项进行会计核算。
会计
第六条事业单位会计核算应当以事业单位各项业务活动持续正常地进行为前提。
第七条事业单位应当划分会计期间，分期结算账目和编制财务会计报告(又称财务报告，下同)。
第八条事业单位会计核算应当以人民币作为记账本位币。发生外币业务时，应当将有关外币金额折算为人民币金额计量。
第九条事业单位会计核算一般采用收付实现制;部分经济业务或者事项采用权责发生制核算的，由财政部在会计制度中具体规定。
行业事业单位的会计核算采用权责发生制的，由财政部在相关会计制度中规定。
第十条事业单位会计要素包括资产、负债、净资产、收入、支出或者费用。
第十一条事业单位应当采用借贷记账法记账
学术造假的心得体会篇十七
学术造假、学术腐败危害无穷
“只要随便堆砌几万个文字，通过答辩，就能从‘博士生’摇身一变为‘博士’。这样的‘博士’到底价值几何?”日前，南京师范大学教授陈吉德在评审一篇教育部抽检的博士论文后，发博客称该论文差到让他愤怒。陈吉德教授的“冲冠一怒”，暴露出的不仅仅是当前论文评审的诸多问题。
学位论文是一个人理论修养、知识水平、研究能力的综合体现，刻苦钻研、诚实守信是一个学者安身立命之本。如果像这样弄虚作假、敷衍了事，用古人的话讲，那就真正是“斯文扫地”。须知，博士生教育的高标准、严要求，既是对学校师生负责，更是对一国学术能力、科研能力的保护。我国推行科教兴国战略和人才强国战略，目的就是要培养造就一批有真才实学的人才，挑起国家改革发展的大梁，如果都像这样腐蚀学术殿堂，连起码的学术准则都不要，连基本的学术要求都达不到，遑论破解“钱学森之问”。
学术是一面镜子，映照的是社会的生态和人们的心态。当人们都忙于巧夺浮名、急功近利，学术研究就不可能有“板凳要坐十年冷，文章不写一句空”的氛围。当人们都忙于钻营讨巧、敷衍了事，真正的学术尊严就不可能得到尊重。当学术也被人们当作摆设来对待，甚至当作商品来交换，那么一个国家的.原创力、创新力就会遭遇“劣币驱逐良币”的困境。每一篇“问题论文”都是国家教育塔基上的一道“裂纹”，“裂纹”多了，学术大厦就会摇摇欲坠。
素材点拨：大学，曾是圣洁的象牙塔;博士，曾是众人仰望的泰山。然而，当他们遭遇“造假”，原有的美丽光环都褪了色。学术造假，甚于其他商品的造假;学术腐败，甚于其他领域的腐败，因为两者动摇了一个国家一各民族发展的科学根基，动摇了知识分子的良心。
学术造假的心得体会篇十八
为何古人托名而今人抄袭?其实，此间的关键是古今学术体系变迁所导致的学者利益诉求的变化。从学者与学术资源(含生活资源)关系的角度看，在古代，无论中外，学者多为贵族或富人，他们掌握学术资源，无须以学术谋生。他们搞学术，多出于志趣，如亚里士多德所言“不以实用为目的”，“既不为生活所必需，也不以人世快乐为目的”的悠闲学术，亦如朱子所言“半日读书，半日静坐”。虽然古代也有平民学者，但很少。所以，古代学术可以称为贵族学术。而在现代，学者不掌握学术资源，须以学术谋生，此即学术造假的历史背景。
近代科学革命、工业革命与资本主义之间的合作，导致现代学术体系迥异于古代。
第一，现代知识生产速度越来越快，现代学术迅速走向职业化、专业化，并且，此二特征越来越明显。同时，以创新为目标的职业化、专业化的现代学术与古代大不相同，古代那种悠闲、自由、风雅的学术在现代社会很难再生产有效知识。学术从“贵族”转向“平民”，同时转变为资本与权力的工具，此如爱德华·希尔斯所言：“谁掏钱，谁做主。”
第二，由于现代学者不掌握学术资源，而资源掌控者不允许学者们吃“大锅饭”，便引入了竞争机制，于是，学者必须接受考核，并根据一定的学术成果才能获得相应资源。
在当代，sci、ssci、a&hci等引文数据库为学术资源掌控者考核学者提供了很好的手段，学者须在一定级别的刊物上发表一定数量的论文，才能获得一定的资源。需要特别提及的是，国内有些学者反对量化考核。为什么要进行量化考核?这是因为按质考核很难判定，也不具较强的可操作性。量化考核虽有局限，只能考察一个刊物所发表论文的平均水平，而无法衡量某篇论文的质量，但总比“大锅饭”好。所以，量化考核应该改进，但不容全面否定。
第三，在学术考核机制下，多数学者总是希望发表更多满足要求的成果，以获得更多资源，这是学术造假的直接原因。
综上所述，现代学术体系下学术造假的动因是逐利，机制则是学者试图更大限度地满足现代学术的量化考核要求，以期获得更多资源。
防范学术造假的措施
如何才能有效防范学术造假?笔者认为可以建立防范学术违规的操作系统，这个系统主要包括如下方面。
第一，建立科学的学术规范标准。此即有法可依。在这方面，国外已有很多成熟的规范，可以借鉴，况且这与中国学术的国际化、世界化方向是一致的。在建立学术规范标准时，要尽可能消除模糊地带。
第二，建立违规程度分级制度。对学术违规行为的程度进行分级，每一级对应于特定处罚。每一级处罚必须明确。如果违规严重到一定程度，甚至可移交给司法机关处置。
第三，建立学术规范审查专家库。由于学术规范审查的专业性高，所以，可由学术规范监管部门(如教育部)组建学术规范专家库，厘定资质标准，遴选专家。专家可以按专业分类，组成专业专家库。这样，可以增加学术规范审查的严格性、程序性。
第四，建立专家审查团独立制度。学术规范审查权完全交给学术规范专家审查团，以促进学术规范被严格执行。每次面临学术规范审查，均在专家库中临时随机抽样组建专家审查团。专家审查团决定学者是否违规及其违规等级。这是严格执行学术规范，遏制学术违规行为的关键环节。
第五，建立专家审查过程的信息公开制度。学术违规审查必须全程公开，不允许审查团密议，允许旁听，因为学术造假被揭露，所有信息都已公开，不存在泄密问题。
此外，还可以考虑通过建立严格的审查团回避制度、申请复议制度等多种措施，进一步增强学术规范的可操作性，从而遏制学术造假，净化学术空气。
【本文地址：http://www.xuefen.com.cn/zuowen/4424154.html】
