通过总结，我们可以发现自身的不足和问题，并寻找解决的方法和途径。一个较为完美的总结应该突出重点，简明扼要地概括出过去一段时间的重要成就和经验。总结范文的观点和结论仅代表作者个人，不一定适用于所有情况。
司法鉴定实训心得篇一
随着中国法治建设的不断推进，司法鉴定在司法实践中的地位日益重要。作为法律职业的一员，参与司法鉴定工作是一项既光荣又责任重大的任务。在这个过程中，我深刻体会到了司法鉴定道德准则的重要性，并得到了一些宝贵的心得体会。
首先，司法鉴定道德准则在司法实践中具有核心地位。道德是一切行为的准则和规范，司法鉴定工作也不例外。当我担任鉴定工作时，我时刻牢记着标准和准则。我了解到，司法鉴定工作不只是简单的技术问题，更是一项涉及公平正义的职业。我们做好鉴定，不仅要具备过硬的专业知识和技术，更要抱着一颗公正、真实、诚信的心去对待工作。只有遵守权威性、公平公正、独立自主、保守秘密等诸多准则，我们才能真正做到司法鉴定工作的公正、科学和权威。
其次，在司法鉴定工作中，诚信是最重要的品质。作为一名鉴定人员，我们经常面临棘手的案件，在技术和人际交往方面可能会遇到各种挑战。但无论如何，我们都不能违背诚信原则。在这个过程中，我深深地认识到，诚信是我们在司法鉴定工作中最需要的品质。只有真诚待人、诚实守信，我们才能获得他人的尊重和信任。同时，与他人合作时也更容易得到顺利解决问题的机会。因此，在鉴定工作中，我们不能随意泄露鉴定结论，不能受任何个人利益的干扰，只有如此，我们才能真正维护司法的公正性和权威性。
再次，司法鉴定道德准则在司法人员的职业道德培养中发挥着重要作用。司法鉴定人员应在全面了解鉴定机构的职责和规范的基础上，计划和规划自己的学习和培训。此外，我们还应时刻关注相关法律法规的修订和更新，提高自己的法律素养，熟悉司法鉴定工作的基本知识和最新技术。通过专业知识的学习和丰富的实践经验，我们可以提升我们的专业能力。同时，我们还应注重个人素养的培养，不断提高自身道德修养。只有做到道德规范和法律法规的内外兼修，我们才能真正成为一名合格的司法鉴定人员。
最后，司法鉴定道德准则要求司法鉴定人员自觉维护司法公正。司法的公正是司法鉴定工作的核心价值。作为司法鉴定人员，我们要坚守底线，始终保持工作的公正性和中立性。我们不受任何利益干扰，只根据事实和证据，以专业的知识和技术进行判断和鉴定。同时，我们还要善于倾听各方诉求，平衡各方利益，确保鉴定结论的科学合理。只有如此，我们才能真正做到公正，为司法事业的发展作出应有的贡献。
总之，司法鉴定道德准则心得体会是一项重要的任务，需要我们认真对待和努力践行。只有时刻以高尚的道德标准约束和要求自己，我们才能成为一名合格的司法鉴定人员，保障司法的公正和权威。
司法鉴定实训心得篇二
司法鉴定作为现代法律系统的重要组成部分，旨在通过科学、公正、准确地技术手段和方法，为法院和当事人提供客观、可靠的证据，促进实现司法公正。为了增加法官和律师对司法鉴定的了解，提高法律人员的司法鉴定意识和能力，近日，在市法学会的组织下，本市举办了一次成功的“司法鉴定大讲堂”。通过此次讲堂的参与与学习，不仅对司法鉴定的意义有了更深的认识，而且对提升自身法律素养也有了更全面的思考。
首先，这次讲堂的最大收获是了解了司法鉴定的重要性及其应用范围。通过讲堂上专家的解析，我了解到司法鉴定是一种法院委托的专业技术活动，力求通过科学的方法、技术手段来解决法庭上的专门问题。司法鉴定可以从科学上对案件中的关键问题进行解决，对案件中的证据、证人的真实性进行甄别，为法院提供相关的客观证据。同时，我还了解到司法鉴定的应用范围广泛，不仅包括了日常生活中常见的文书鉴定和酒驾鉴定等，还包括了对技术产品的质量和安全进行评估、对数字证据的鉴别等。这些对司法鉴定的了解让我深感司法鉴定对于促进社会公正和维护法律权益的重要性。
其次，我对司法鉴定的专业性和科学性有了更深入的认识。通过讲堂上的专家介绍和实例分析，我了解到司法鉴定实际是建立在严密的科学实验和技术手段基础上的。司法鉴定涉及到诸多学科领域，如物理学、生物学、化学、法医学等等，需要鉴定人员具备丰富的理论知识和实践经验。他们需要依靠科学方法和技术手段，对案件中的关键问题进行判断和鉴定。在案例分析环节，专家通过科学论证和实验结果，为我们展示了在案件解决过程中，破解困难、甄别真伪的具体操作方法。而这些与科学紧密结合的技术手段，让我对司法鉴定工作产生了浓厚的兴趣。
再次，我深感司法鉴定与司法公正密不可分。正义是司法鉴定的根本追求。通过鉴定的科学性和专业性，能够更公正地评估案件中的证据、甄别证人的真实性，提供相关的客观证据。司法鉴定将科学理性和法律公正紧密结合，对于起诉人、被告人、辩护人以及法院来说，都具有重要意义。讲堂上专家分享的一些案例，让我深深感受到司法鉴定对于破解案件难题和维护司法公正的重要作用。司法鉴定不仅仅是科学的、专业的技术手段，更是司法公正的有力保障。
最后，参与司法鉴定大讲堂让我意识到自身法律素养的重要性。作为法律从业者或者是普通公民，我们都应当具备一定的司法鉴定意识和相关的法律知识。司法鉴定大讲堂为法官、律师以及普通公民提供了一个了解司法鉴定的良好平台，让大家能够从中提升自身的法律素养。作为一名律师，我深感自己对于司法鉴定的了解还不够深入，需要更多地学习和研究。只有不断提升自身的法律素养，才能更好地为当事人提供法律咨询和辩护服务。
通过参加司法鉴定大讲堂，我对司法鉴定的意义和重要性有了更具体的了解，对司法鉴定的专业性和科学性有了更深入的认识，更深刻地认识到司法鉴定与司法公正密不可分，而且也明确了自身法律素养的提升对于法律从业者的重要性。我相信，在不久的将来，司法鉴定将会进一步完善和发展，为实现司法公正作出更大的贡献。
司法鉴定实训心得篇三
司法鉴定是指司法机关为了查明案件中涉及的科学技术问题而进行的科学鉴定活动。作为司法领域中非常重要的一环，司法鉴定需要具备高尚的道德准则来确保鉴定结论的公正、客观和可信。在我的工作中，我深刻体会到了司法鉴定道德准则的重要性，以下是我对此的一些心得体会。
首先，司法鉴定人员应当保持从业守则。从业守则是司法鉴定人员职业道德的核心要求，不仅要求我们在工作中尽职尽责，还要求我们遵循法律法规和职业规范。作为司法鉴定人员，我时刻牢记自己的职责是为了法律的公正和正义服务，不能因私利而失去客观公正的判断。我始终严格遵循从业守则，遵守保密规定，坚决抵制一切不正之风，保持职业操守，确保鉴定结论的科学性和公正性。
其次，司法鉴定人员要注重学习和提高专业素质。司法鉴定是一个高度专业化的工作领域，要求鉴定人员具备扎实的专业知识和丰富的实践经验。为了不断提高自己的专业素质，我时常参加相关培训和学术交流活动，关注行业动态和最新研究成果，努力追求鉴定技术的创新和进步。只有不断学习和提高，才能保证自己在司法鉴定领域的竞争力，也才能更好地为公正司法事业做出贡献。
再次，司法鉴定人员应当坚持实事求是的工作态度。实事求是是司法鉴定的核心原则，要求我们在鉴定过程中客观、公正、准确地查明事实，根据科学方法得出科学结论。我始终牢记实事求是的原则，不受任何外界干扰和影响，严格按照科学的方法和程序进行鉴定，力求做到科学地解决问题。只有如此，我们的鉴定结论才会被法律和司法机关所认可，才能维护司法公正。
此外，司法鉴定人员要注重团队合作和沟通能力的培养。鉴定工作通常都是由多个专业领域的人员协作完成的，要求鉴定人员具备良好的团队合作和沟通能力。在我的工作中，我积极与其他鉴定人员和相关专业人员进行合作，倾听他们的意见和建议，充分利用各方的专业知识和经验，共同完成鉴定任务。通过良好的团队合作和沟通，我能够更好地发挥自己的专业优势，提高工作效率和鉴定质量。
最后，司法鉴定人员要注重自我约束和自我完善。司法鉴定工作具有一定的权力，同时也存在一定的责任和风险。为了不断提高自身的道德和职业水平，我时刻对自己进行约束和规范，不断反思和总结工作中的不足和错误，不断完善自己的工作方法和态度。同时，我也积极参与鉴定行业的自律和规范制定工作，为司法鉴定行业的规范发展贡献力量。
综上所述，司法鉴定道德准则是司法鉴定工作的重要保障和基本要求。作为一名司法鉴定人员，我会始终坚守道德准则，保持职业操守，不断学习和提高专业素质，遵循实事求是的原则，加强团队合作和沟通能力，注重自我约束和自我完善，为公正司法事业做出自己的贡献。我相信只有如此，司法鉴定才能更好地为社会公正服务，为维护法律权威和保护公民权益作出积极贡献。
司法鉴定实训心得篇四
司法鉴定所是典型的公正机构，承担着法律鉴定和司法鉴定的任务，具有不可替代的重要性。作为一名法学专业的本科生，我有幸申请参加了司法鉴定所的实习，深入了解其工作模式和鉴定标准。在实习期间，我学到了许多新的知识和技能，也感受到了司法鉴定所秉持的专业精神和服务意识。在此，我想分享我对于司法鉴定所实习的心得和体会。
第二段：理论与实践的结合
在司法鉴定所的实习过程中，我深刻体会到理论与实践的有机结合。在学校里，老师讲解法律鉴定理论，我们借鉴各种案例进行分析。但在实践中，我们能够亲手参与到真实的鉴定案件中，看到案件的现场勘验，参与鉴定数据的采集和运算，最终得到结论。这个过程进一步加深了我对鉴定理论的理解和掌握，使我更加熟悉各种鉴定方法和标准，同时也促进了我对学校理论课程的创新思考。
第三段：专业素养和团队合作
在司法鉴定所实习期间，我运用各种法律鉴定工具检验法医学和心理学假设的能力得到了锤炼，更深入地了解了鉴定过程和工作职责常见的问题。更重要的是，我学会了如何在团队中合作、沟通，管理工作和时间，以及客观论证结论等方面的技能。鉴定案件不能由单一专业的人员组成，而是需要不同领域的专业人士协力完成。在这个过程中，我明白了人人都应该做好自己的本职工作，相互支持，相互学习才能够最大限度地完成鉴定任务。
第四段：应对复杂情况的能力
在实习过程中，我也遇到了一些复杂的案件，这些案件需要有深入的思考和细致的操作。不论是受害人的心理复杂性还是现场环境的紧张，我们都需要另做一番思考。在这样的情况下，我们需要保持头脑清醒、冷静分析问题，听从专业指导，不断钻研问题的本质。这些经历和训练使我更加具备了很强的问题解决能力和应变能力，为今后的社会实践和个人成长打下了坚实基础。
第五段：总结与启示
短暂但宝贵的实习经历，让我深刻领略到司法鉴定所在法律执行和司法服务中所扮演的重要角色。我意识到，亲身实践和理论知识的结合是必须的，而这也是我日后成为一名合格的法律从业人员的前提。同时，我明白了，要继续提高自己的专业素养，适应社会的快速变化，需要终身学习和不懈努力的精神。 最后，我感谢司法鉴定所向我们提供这样难得的学习机会，也感激人民法院的大家，期待借助它们的支持和积极学习将来能够为社会做出贡献。
司法鉴定实训心得篇五
第一段：介绍司法鉴定大讲堂的背景及重要性（约200字）
司法鉴定大讲堂作为一个重要的学术交流平台，旨在提高司法鉴定工作的质量和水平。它是司法鉴定事业发展的重要组成部分，对于加强司法公正、维护社会公平和促进法治社会建设而言，具有重要意义。司法鉴定大讲堂聚集了全国各地的鉴定专家和从业人员，通过举办讲座、研讨会等形式，分享鉴定案例、讲解鉴定理论和技术，推动司法鉴定的发展和进步。
第二段：讲座内容的精彩和收获（约300字）
在司法鉴定大讲堂中，我有幸聆听了一场关于DNA检验技术的讲座。讲座从基本原理出发，详细介绍了DNA检验技术在刑事鉴定中的应用及操作流程。通过讲解实际案例，讲座将抽象的理论知识变得生动形象，深入浅出地向听众传达了核心概念和方法。我深感该讲座的内容精彩纷呈，既有理论的深度，又有实践的切实可行性。通过参与此次讲座，我对DNA检验技术的操作流程、精确度及其在刑事案件中的应用有了更深入的了解，为今后从事司法鉴定工作提供了极大的帮助。
第三段：与专家交流的机会及互动体验（约300字）
除了讲座内容的丰富和引人入胜外，我还有幸与讲座嘉宾进行了一次深入的交流。在交流环节中，嘉宾非常耐心地回答了我的问题，并分享了他在鉴定实践中的一些经验和教训。这种深度交流的机会使我对司法鉴定的实际工作有了更全面的了解，也激发了我对此领域的兴趣。互动的过程中，我与嘉宾们进行了热烈的思想碰撞，这种交流不仅丰富了我的学识，还拓宽了我的思维视野，使我受益匪浅。
第四段：对司法鉴定工作的看法及自身的成长（约200字）
通过参与司法鉴定大讲堂，我对司法鉴定工作的重要性有了更深的认识。司法鉴定不仅仅是对证据的科学鉴定，更是司法公正的保障。鉴定的准确和公正关系到案件的处理结果和当事人的权益，而鉴定人的专业素质和道德水准对于鉴定工作的品质至关重要。通过参与这样的学术交流活动，我不仅提高了专业知识和技能，也意识到了作为一名鉴定人的责任和使命。我将继续深入学习和研究司法鉴定领域的知识，不断提高自己的素质和专业水平，为司法鉴定事业的发展做出自己的贡献。
第五段：展望司法鉴定大讲堂的未来（约200字）
司法鉴定大讲堂作为一个平台，旨在传播鉴定理论和技术，促进司法鉴定事业的发展。在未来，我希望司法鉴定大讲堂能进一步扩大影响力，吸引更多的专家学者和从业人员参与其中。通过举办更多的讲座、研讨会等活动，加强与相关领域的学术交流与合作，提高司法鉴定的整体水平和规范化程度。同时，我也期待通过司法鉴定大讲堂这个平台，为更多对司法鉴定工作感兴趣的人提供学习和交流的机会，共同推动司法鉴定事业的蓬勃发展。
总结：
司法鉴定大讲堂是一个重要的学术交流平台，通过举办讲座、研讨会等形式，推动司法鉴定的发展和进步。通过参与该平台的活动，我深感其内容的精彩，与嘉宾的交流也使我受益匪浅。通过这些学术交流的机会，我对司法鉴定工作有了更深的认识，也意识到了作为一名鉴定人的责任和使命。我将继续学习和研究司法鉴定领域的知识，努力提高自身素质和专业水平，为司法鉴定事业的发展做出自己的贡献。同时，我也期待着司法鉴定大讲堂能进一步发展壮大，为更多有志于司法鉴定工作的人提供学习和交流的机会，共同推动司法鉴定事业的蓬勃发展。
司法鉴定实训心得篇六
司法鉴定是指依法对案件相关事项进行科学、准确的鉴定，提供科学鉴定意见的活动。作为法庭司法程序中不可或缺的一环，司法鉴定的准确性和专业性对于案件的公正性与公正判决起着至关重要的作用。为了提高司法人员的鉴定能力和素质，我参加了为期一周的司法鉴定专题培训。在这个培训过程中，我不仅深入了解了司法鉴定的基本知识和技能，还提升了自己的思维能力和专业素养。
第一段：培训前的准备
在参加培训前，我通过阅读相关资料、参加讨论和培训预备班的形式，对司法鉴定的基本知识和技能有了初步了解。我了解到司法鉴定的主要内容包括现场勘验、物证鉴定和鉴定意见书的书写。为了更好地参与培训，我还进行了案例研究和学习相关法律法规，为后续的培训做好了充分的准备。
第二段：培训内容及教学方式
在培训过程中，我们分别进行了理论学习、实践模拟和案例分析三个环节。在理论学习环节，鉴定专家为我们讲解了司法鉴定的相关知识和技巧，并结合案例进行了深入讲解。在实践模拟环节，我们分组进行了现场勘验和物证鉴定的实操演练，通过实际操作和模拟案例，我们深入理解了鉴定现场的注意事项和技巧。在案例分析环节，我们根据真实案例进行了鉴定意见书的撰写和讨论，通过分析和讨论真实案例，我们提高了自己的案件分析和写作能力。
第三段：培训的收获
通过一周的培训，我深刻体会到了司法鉴定的重要性和专业性。在培训中，我学会了如何准确把握现场勘验的要点，如何认真细致地进行物证鉴定，以及如何写出客观、准确、有力的鉴定意见书。通过与鉴定专家的交流和互动，我进一步提高了自己的专业素养和观察能力。此外，培训还对我们进行了模拟法庭审讯，使我们能够在实践中熟悉司法程序，增强了我们应对法庭审讯的能力和自信心。
第四段：培训中的困惑与解疑
在培训过程中，我也遇到了一些困惑和疑问。例如，在现场勘验中，如何正确、全面地收集和保护物证？在物证鉴定中，如何判断物证的真实性和法医毒理鉴定的准确性？为了解决这些问题，我积极与鉴定专家交流，并向他们请教相关问题。他们耐心细致地为我解答，帮助我理清了思路，提高了我的专业能力。
第五段：对未来工作的展望
通过这一周的培训，我不仅学到了很多有关司法鉴定的知识和技能，更重要的是培养了自己的科学鉴定思维和方式。我相信这次培训对我的司法工作会产生深远的影响。未来，我将把培训中学到的理论知识和实践技巧运用到工作中，加强与鉴定专家的联系和合作，不断提升自己的专业水平。我也愿意将培训中的收获与同事们分享，共同推动司法鉴定工作的发展，为司法公正做出更大的贡献。
总结：
通过司法鉴定专题培训，我对司法鉴定的重要性和专业性有了更深刻的了解，学到了许多实用的技巧和方法。培训中的学习和实践让我受益匪浅，提高了自己的专业能力和素养。我相信，通过不断学习和研究，我将成为一名优秀的司法人员，为司法公正和社会稳定做出应有的贡献。
司法鉴定实训心得篇七
司法鉴定道德准则是司法鉴定工作中不可或缺的重要组成部分。作为法律界的专业人士，我们必须牢牢把握司法鉴定道德准则，时刻以之为指引，确保自身行为的规范与合理。通过对司法鉴定道德准则的深入研究与实践，我体会到其中的重要性与价值，并从中汲取了许多宝贵的经验与教训。
第二段：守正道，秉公实事
司法鉴定道德准则鼓励我们做事要公正，维护公信力。在司法鉴定活动中，我们应该坚决维护客观、公正、中立的原则。无论是在鉴定过程中还是在鉴定结果的呈报中，我们都应该毫不留情地将客观事实和科学依据体现出来，绝不偏袒任何一方，更不能因私情干扰公正判断。我们要始终以实事求是的态度，秉公执法，以实际行动树立起司法鉴定工作的权威性和公信力。
第三段：谨慎判断，勿将私心杂才
司法鉴定道德准则要求我们在进行鉴定判断时要科学、谨慎，并防止私心的干扰。鉴定人员要牢记自己的知识与能力的范围，在作出结论前应该充分审慎考虑各种可能性，确保结论准确可靠。同时，我们应当时刻提醒自己去除私心的干扰，不受外界因素影响判断，以做到公正无私。只有在保持谨慎科学的态度下，司法鉴定才能真正发挥出其应有的作用。
第四段：保守秘密，守护职业操守
司法鉴定道德准则要求我们始终保守秘密，守护职业操守。鉴定过程中的各类信息和资料都是高度机密的，我们要对其进行严格保密。不仅仅是因为法律的规定，更是因为这是我们的职业操守。我们需要时时刻刻提醒自己，保持良好的职业道德，维护司法鉴定工作的可信度与权威性。只有做到保守秘密，我们才能在司法鉴定实践中不断提高自身的专业能力，为实现公正正义的目标贡献自己的力量。
第五段：不断学习，依法尽责
司法鉴定道德准则要求我们不断学习，以更好地依法尽责。司法鉴定法律法规的修订与更新是常态，我们需要时刻关注新的法律法规，及时学习理解和掌握。只有不断提升自己的法律素养和鉴定专业技术，才能更好地履行职责，为司法鉴定工作提供更好的服务。在实践中，我们应不断反思自身的工作实践，并结合新的法律法规不断调整与改进工作方法，以保证鉴定结论更加准确，在司法实践中更具有指导意义。
结语：
通过对司法鉴定道德准则的学习与实践，我们可以发现其中的智慧与正确性。只有本着公正、谨慎、保守秘密、不断学习的原则，我们才能真正做到公正无私，保证司法鉴定工作的质量与权威性。作为司法鉴定工作者，我们要时时刻刻以司法鉴定道德准则为指引，不断提升自身的职业操守与道德素养，为法治社会的建设贡献自己的力量。
司法鉴定实训心得篇八
司法鉴定所是司法机构中非常重要的一环，其鉴定结果直接关系到司法裁决的公正、准确与权威。作为司法鉴定所的实习生，在实际工作中不仅能够了解司法鉴定所的工作流程、技术标准及质量控制要求，也能够提高自己的专业技能与实践能力。在这次的实习中，我收获颇丰，特此分享我的感受与体会。
次段：学习内容
实习期间，我首先学习了司法鉴定所的运作机制，从司法鉴定委托、样本采集、文书编写，到鉴定方法和技巧，全方位了解司法鉴定所的工作流程与标准。其中，最让我受益的是实践操作，比如现场勘查、痕迹检验、指纹检验、DNA检验等。通过实际操作，我深刻认识到鉴定技术的精细性和准确性，以及必要的科学态度和技术操作。
第三段：实习感悟
在实习期间，我深深体会到司法鉴定的重要性。鉴定过程的每一个环节都需要严格规范，涉及各种技术考验。在现实生活中，鉴定对于司法裁判的影响极为重要，不仅关系到当事人的切身利益，也关系到司法机构的公信力。因此，鉴定人员要保持良好的职业操守，严格遵守职业道德和法律法规，做到真实、客观、公正、专业。
第四段：实习得到的帮助与启示
这次实习不仅加深了我对司法鉴定工作的认识和理解，同时也帮助我提高了专业水平。实习期间，我结合自己的专业知识和实践经验，既学习了先进的鉴定技术和方法，也发现了个人的不足和缺陷，得到了其他鉴定人员的指导与启示，从而促进了自身的进步。
第五段：总结
在本次实习过程中，我发现司法鉴定工作不仅对于鉴定人员的技术要求很高，而且对于职业素养、责任意识、团队精神等方面的要求也很高。因此，我们应该持续学习和努力提升自身的技术能力，不断以专业的态度和水平去完成鉴定工作，让司法鉴定工作更好地为社会服务。同时，也希望司法鉴定所在接纳实习生时，更加注重实习生的实践能力和职业素养，为实习生提供更加优质、专业、严格的指导和帮助。
司法鉴定实训心得篇九
近年来，司法鉴定在我国扮演着日益重要的角色，司法鉴定管理条例的出台，有利于提高司法鉴定的准确性和公正性，保障了公民的合法权益。参与司法鉴定工作的人员应严格按照条例要求进行操作，做到公正、科学、客观，结合实际情况加强自身的专业素养，能够更好地履行职责，促进司法正义的实现。下面我将围绕这一主题，对司法鉴定管理条例的心得体会进行探讨。
首先，司法鉴定管理条例是对司法鉴定工作的规范和指导。鉴定人员在工作中必须严格按照条例的要求进行操作，确保鉴定工作的公正性和科学性。条例明确了鉴定人员的资质要求、登记管理、诚信评价、责任追究等方面的内容，对于提高鉴定质量、规范鉴定行为提供了明确的制度保障。在实践中，我深刻体会到条例的实施推进了鉴定工作的规范化和专业化。
其次，司法鉴定管理条例通过建立诚信评价制度，推动了司法鉴定工作的诚实守信。条例对诚信评价的具体办法和程序做了明确规定，鉴定人员在工作中应当严守职业道德，严格遵守法律法规，遵循科学方法进行鉴定，不得有舞弊行为。同时，对于严重失信行为将进行记录和通报，甚至可能面临职业淘汰等后果。这一制度的推行，在一定程度上提高了鉴定人员的责任感和使命感，有效地遏制了不良鉴定行为的发生。
第三，司法鉴定管理条例突出了公正性的原则，强调鉴定工作要坚持独立、客观、公正的原则。无论是司法鉴定主体还是鉴定人员，都必须始终做到不偏不倚，客观公正地对待每一个鉴定案件。条例规定了鉴定机构的独立性和鉴定人员的专业性，禁止干预和干扰鉴定工作，确保鉴定结果的科学性和权威性。这是司法鉴定工作的基本原则，也是司法公正的体现。
第四，司法鉴定管理条例还强调鉴定人员的专业素养和能力提升。鉴定人员应根据自身的专业特长和鉴定工作需要，不断提高自身的专业素质与技能水平。条例规定了鉴定人员的岗位培训和能力评价，要求鉴定人员不断学习和研究，了解最新的科学技术和方法，提升鉴定工作的准确性和可靠性。只有通过不断学习和提高，鉴定人员才能够胜任复杂的鉴定工作，更好地服务社会公众。
最后，对于司法鉴定管理条例的实施还需要各方共同配合。司法机关、鉴定机构、鉴定人员和公众，都应该积极配合条例的执行，共同促进司法鉴定工作的规范和健康发展。司法机关要加强对鉴定机构和鉴定人员的监督，及时处理违法违规问题；鉴定机构要加强自身的管理和监督，提升服务质量和效率；鉴定人员要加强学习和进修，提高自身的业务能力和职业素养；公众要加强对司法鉴定工作的监督和参与，发挥社会力量的作用。
综上所述，司法鉴定管理条例的出台对于推动司法鉴定工作的规范化和健康发展具有重要意义。参与司法鉴定工作的人员应严格遵守条例要求，坚守职业道德，提高专业素养，做到公正、科学、客观。只有通过共同努力，才能够更好地发挥司法鉴定的作用，保障社会正义的实现。
司法鉴定实训心得篇十
近一周的会计实训在熊老师的带领下圆满结束了，在这一周的实训中，我学到了许多东西，对真正的会计操作有了更深刻的了解。实训让我对平常学习的理论学问与实际操作相结合，在理论和实训教学基础上进一步巩固已学基本理论及应用学问并加以综合提高，学会将学问应用于实际的方法，提高分析和解决问题的力量。同时也让我意识到自己的差距，也打算要更加努力学好这门学科。
司法鉴定实训心得篇十一
近年来，我国司法鉴定领域的管理条例不断完善，司法鉴定工作也取得了长足的发展。作为司法鉴定工作的从业者，我始终秉持着公平、公正、公开的原则，将司法鉴定的理念贯彻于实践中。在对《司法鉴定管理条例》进行研读和实践后，我深感该条例的重要性和必要性。本文将从五个方面，对司法鉴定管理条例的心得体会进行阐述。
首先，司法鉴定管理条例从立法角度保障了相关利益相关人的权益。在鉴定过程中，所涉及到的诸多方面，比如鉴定请求人的权益、鉴定机构的权益以及鉴定对象的权益等，都得到了法律的明确规定。这为实现鉴定工作的公平公正提供了保障。同时，该条例还规定了鉴定人员的资格条件与聘任方式，确保了鉴定人员的专业素质与工作能力，使其成为真正的公正第三方。这样一来，不仅保证了权益相关人的合法权益，也有效地提升了司法鉴定的权威性和可信度。
其次，司法鉴定管理条例规范了鉴定程序和要求，提高了鉴定结论的科学性和准确性。根据条例规定，鉴定人员在对案件进行鉴定时，必须遵循科学的方法和程序。鉴定结论必须基于科学的理论、实践依据和技术经验，并经过科学的论证和验证。这种规范化的要求使得鉴定结论更加可信，提高了鉴定的科学性和准确性。条例还规定了鉴定人员的行为规范和工作纪律，明确了鉴定人员应当保守国家秘密，不存在利益冲突等要求。这些规定有助于维护鉴定工作的正常秩序，避免了鉴定工作中的不当行为和不当干预，保证了鉴定工作的公正性和独立性。
第三，司法鉴定管理条例强调了鉴定机构的监督管理，提高了鉴定机构的质量和水平。条例规定了鉴定机构应当具备的基本条件和资质标准，对鉴定机构的设立、变更、合并、终止等进行了明确的规定。鉴定机构必须依法取得相应的许可证书和资质，确保鉴定工作的合法性和规范性。同时，条例还规定了对鉴定机构进行核查评估和质量监督的方法和标准，以及对鉴定人员的考核评价和责任追究机制等。这样一来，不仅能够有效监督和管理鉴定机构的工作，还能够促进鉴定机构的提高，推动鉴定工作的发展。
第四，司法鉴定管理条例注重了鉴定工作的公开和透明，增强了公众对司法鉴定的信任。条例规定了各类鉴定文件的公开方式和途径，以及利益相关人的知情权和参与权等。这样做有助于提高鉴定工作的透明度，让公众了解到鉴定工作的程序和结果，增强对鉴定工作的信任度。同时，司法鉴定管理条例还明确了利益相关人的合理要求被依法接受，对违反相关规定的行为进行了相应的处罚。这种公开透明的做法使得鉴定工作更加公正、公平，为社会公众提供了一个监督鉴定工作的机制和渠道。
最后，司法鉴定管理条例强化了对鉴定结果的执行力度，保证了司法鉴定的实效性。条例规定了鉴定结论的效力和执行方式，明确了鉴定结论可以作为各类诉讼和非诉讼活动的重要证据，并对鉴定结论的效力作出了明确规定。鉴定结论作为司法鉴定的核心内容，其有效执行将直接关系到司法公正和司法权威的维护。通过强化鉴定结果的执行，司法鉴定的实效得到保障，鉴定结果能够真正起到维护社会公平和公正的作用。
综上所述，司法鉴定管理条例是我国司法鉴定领域的重要法规，其制定和实施为维护社会公平和公正，提升司法鉴定的科学性和权威性，健全鉴定机构的管理体系，增强公众对司法鉴定的信任度，保证司法鉴定的可操作性和实效性，起到了积极的推动作用。作为从业者，我们应当深入学习和理解该条例的法律规定，树立正确的专业操守和职业道德，不断提高自身的业务水平与综合素质，为司法鉴定工作的推动和发展做出积极的贡献。
司法鉴定实训心得篇十二
在法律领域中，司法鉴定扮演着至关重要的角色。司法鉴定是指经过科学实验和专业技术，对涉及法律问题的物证、文证等进行调查、检验、检测、分析和鉴定。通过司法鉴定，可以提供科学、客观的证据，为法官判决提供依据。笔者最近参加了一次警示教育活动，深受教育并获得一些体会和感悟。
首先，警示教育使我深刻认识到司法鉴定的重要性。司法鉴定在法律中的地位不言而喻，它不仅在刑事案件中发挥着至关重要的作用，确保恢复被裁判人正当权益，还在民事、行政等方面有重要价值。鉴定人员在这个过程中，通过科学方法进行实验和分析，以获取客观真实的证据，为司法实践提供准确可靠的依据。
其次，警示教育让我了解到司法鉴定的专业性。鉴定人员需要精通自己所从事的领域，熟悉相关的法规和标准，在具体案例中能够运用科学方法来提供鉴定结论。司法鉴定需要深厚的科学素养和专业技能，以及细致入微的观察力和分析能力。更重要的是，鉴定人员要保持中立公正的原则，不受任何利益或舆论的影响。
第三，笔者通过警示教育了解到司法鉴定的挑战和问题。司法鉴定的科学性和客观性是最基本的要求，然而，在现实中，由于一些因素的干扰，很多司法鉴定工作并不完美。有时候，鉴定人员的技术水平不过关，导致鉴定结果失真。还有一些案件受到经济和权力的影响，司法鉴定过程被操纵成符合特定利益的结论。这些问题需要得到高度重视，并加强对司法鉴定工作的规范和管理。
第四，警示教育让我认识到司法鉴定需要不断创新和发展。随着社会的不断进步和法治建设的深入推进，司法鉴定的要求也在不断提高。我们需要更加科学的设备和方法，以更准确的结果反映事实情况。同时，司法鉴定也需要更加高效的流程和管理，提高办案效率。只有不断提升司法鉴定工作的质量和水平，才能更好地保护当事人的权益，维护司法公正。
最后，警示教育通知我们，司法鉴定需要全社会的关注和支持。司法鉴定在维护法律正义和社会公平中起着不可或缺的作用，需要全社会的共同努力。警示教育通过展示一些司法失误和司法冤假错案，提醒我们不能放松对司法鉴定工作的监督和关注。只有全社会的共同努力，才能保证司法鉴定的准确性和公正。每个人都应该对司法鉴定有足够的了解，并在自己的领域中能够发挥应有的作用。
综上所述，通过警示教育，我对司法鉴定有了更深入的了解。司法鉴定的重要性、专业性、挑战和问题以及发展方向，都使我深受启发。保护司法公正、维护社会正义应该是每个人都应该关注的问题，而司法鉴定则是实现这个目标的重要手段。我们应该共同努力，推动司法鉴定工作的规范和发展，为社会的和谐稳定贡献自己的力量。
司法鉴定实训心得篇十三
这个维持五天的gmp实训，让我大开眼界，了解不少制药方面的知识!让我知道药物安全的重要性!让我觉得在医药方面的发展是一片光明的!
20__版gmp的实施，对制药企业来说是机遇同时也是挑战。新版gmp条款内容更加具体、指导性和可操作性更强;确保了药品质量的安全性、稳定性和均一性。
新版gmp的实施对于我们以后从事药品生产工作提出了更高的要求，如：文件、记录，表格、偏差、变更、验证、检测过程、检测结果、原辅料、对照品标准品、试剂、试液、人员配备、岗位职责、等等到底怎么做，做什么，如何做，怎么做好更能符合gmp的要求，这些都值得我们去深思。
1、新版gmp中引入风险管理的理念，并相应增加了一系列新制度，特别学习gmp后，感觉还有对许多需要完善的地方。
2、持续稳定性考察是对上市后药品质量的持续监控，是质量风险管理的重要环节，主动防范质量事故的发生，以最大限度保证产成品和上市药品的质量。
一、 提高了部分硬件要求
一是调整了无菌制剂生产环境的洁净度要求新版与98版gmp的重大区别是：无菌制剂在硬件上有很大提高，更加强调生产过程的无菌、净化要求;在软性管理上，人员的管理、偏差的处理、文件管理、质量控制与质量保证、质量回顾等有很大提高。
二是增加了对设备设施的要求
对厂房设施分生产区、仓储区、质量控制区和辅助区分别提出设计和布局的要求，对设备的设计和安装、维护和维修、使用、清洁及状态标识、校准等几个方面也都做出具体规定。
二、 强化了管理方面的要求
一是提高了对人员的要求
机构和人员部分，明确将质量受权人与企业负责人、生产管理负责人、质量管理负责人一并列为药品生产企业的关键人员，并从学历、技术职称、工作经验等方面提高了对关键人员的资质要求。新修订的药品gmp首次提出质量受权人概念，并将质量受权人纳入药品生产企业的关键人员。企业所有药品，均需经其批准才能出厂，这人是企业质量第一负责人，在药监局要备案，质量受权人有严格的资质要求。
二是明确要求企业建立药品质量管理体系
新版把质量管理单独提出一章，企业必须建立全面的质量保证系统。新gmp把质量管理提高了一个层次，整个制药企业从最高领导到员工，都要对质量负责，制定自己的管理方案。新版药品gmp在“总则”中增加了对企业建立质量管理体系的要求，以保证药品gmp的有效执行。
三是细化了对操作规程、生产记录等文件管理的要求
在文件管理上，新版gmp大幅提高了对文件管理的内容要求，增加了文件管理的范围，把所有与产品质量有关的包括质量标准、生产处方和工艺规程、记录、报告等都纳gmp文件管理范围。明确提出根据各项标准或规程进行操作，所形成的各类记录、报告等都是文件，都必须进行系统化管理，并提出了批档案的概念，每批药品应有批档案，包括批生产记录、批包装记录、批检验记录和药品放行审核记录、批销售记录等与批产品有关的记录和文件。批档案应由质量管理部门负责存放、归档。这样就使得整个药品生产质量的记录管理形成完整的体系，便于产品质量的追溯与改进。
三、围绕风险管理增设了一系列新制度质量控制与质量保证章节，增加了变更控制和偏差处理，纠正和预防措施和产品质量回顾分析也是这次增加的，这几个方面交叉在说一个词：质量风险管理。纠正和预防措施目的是通过涉及产品质量各个方面因素、存在问题的系统归纳、分析总结，从而采取有力可行措施，解决问题，确实保证药品质量。
药品的生产质量管理过程是对注册审批要求的贯彻和体现。新版药品gmp在多个章节中都强调了生产要求与注册审批要求的一致性。
产品发放与召回一章，原来叫收回，现在叫召回，强调了对企业销售的管理，同时加强了与《药品召回管理办法》的衔接，规定企业应当召回存在安全隐患的已上市药品，同时细化了召回的管理规定，要求企业建立产品召回系统，指定专人负责执行召回及协调相关工作，制定书面的召回处理操作规程等。
gmp的核心是保证药品质量恒定，新版gmp加强了对人和软件的要求和管理，重在保证规范的生产流程。而在gmp实施与改造过程中，软件的升级是成本最低，效率最高的，一套系统科学的软件甚至可以弥补硬件和人员素质方面的不足。一个良好的软件系统应具备以下六个方面特征，即系统性、完整性、准确性、一致性、可追溯性和稳定性。这就要求企业动员员工根据新gmp的要求，从每一个细节和环节入手，对企业现有的软件进行修订、整合与改造，切实提高企业软件水平和运转能力。
实训期间我印象最深的是实训第三天上午，老师给我们讲解了好多在实训车间的要求，后来我们就去了实训车间参观，老师叮嘱我们一定要穿白大褂，去到实训车间，老师就叫我们看那个正确的进入车间的程序，为了保持车间的洁净度，为了养成习惯，都是按照gmp的要求!脱去自用鞋，放入鞋柜内，转身，穿上洁净工作鞋，进入一更衣室，脱去外衣，洗手并烘干，进入二次更衣室，带上工作帽，要遮盖头发和耳朵，戴上口罩，要遮盖口鼻，穿上洁净服，拉好拉链，穿上洁净裤，裤腰末在上衣外，侧面，这样就能进入生产车间了，一进入更衣室，发现里面的设计好特别，地面都是圆角，说是以防微生物的生长，连空气也是过滤的，而且人流和物流是分开的，而反向，我们看了各种制剂的制备机器，老师也给我们讲解一下，我们平时吃的药都是又这些机器制造出来的，让我们大饱眼福。
实训的其余时间我们都是学习理论知识以及去机房操作gmp实训的软件.我最大的感受就是，用心爱质量。做一行爱一行，做质量爱质量;只有这样才能真正的做好。在质量领域里不断突破自我，做一个有进取心的人。药品生产企业只有建立了一套完整的药品生产质量管理体系和严格执行gmp标准，才能对所生产的药品做到心中有数，让每一批药品合格投放市场，服务于广大人民群众，药品生产企业只有在实施gmp过程中，做到“全过程、全方位、全员参与”，才能使得所生产的药品质量“稳定、可靠、优质”。
时间过得真快，实训就这样结束了,这次实训让我明白到医药方面的发展是一片光明的，发觉到我的前面是一条有方向的大路，是通往成功的舞台!!
司法鉴定实训心得篇十四
自药品生产质量管理规范(20__年修订)于今年二月发布以来，我虽然自学了新版gmp，也参加了五月份省局组织的新版gmp培训，对新版gmp有了一个总体的印象和和大概的了解，但对新版gmp一些具体的条款理解的还不是很深刻，甚至还有理解错误的地方。我通过参加由国家食品药品监督管理局高级研修学院组织的新版gmp宣贯培训班，对新版gmp有了更深刻的认识和理解，在这次培训班上收获颇丰。主要有以下几方面的学习心得体会：
一、用系统的眼光看规范，用系统的方法学习规范的理念。
在98版gmp的学习和执行的过程中，习惯于孤立地、分散地、静态地理解gmp条款，在平时的管理也是孤立地对照gmp条款和08版gmp认证检查项目及评定标准进行。在参加新版gmp培训的过程中各位老师都在灌输一种系统地、整体地、持续地学习和执行gmp的理念。
二、培养了新版gmp软件硬件并重，进一步强化软件要求的理念。
新版gmp对厂房设施分生产区、仓储区、质量控制区和辅助区分别提出设计和布局的要求，对设备的设计和安装、维护和维修、使用、清洁及状态标识、校准等几个方面也都做出具体规定。
新版gmp对软件的要求被提到了非常高的高度。强调了gmp实施中的前后一贯性、连续性和稳定性。20__年修订版的gmp贯穿了确认与验证方面的具体要求，其中第183条第一款明确要求确认和验证应当有相应的操作规程，其过程和结果应当有记录。
三、加深了从符合性质量到适用性质量的变化的理念，更深刻地理解了药品是设计和生产出来的而不是检验出来的，检验是不可靠的。
98版gmp讲的是符合性，10版gmp讲的是适用性。10版里有大量原则性的东西，各单位可用科学的手段，根据自己产品的特点，以产品质量为中心，用自己的方法实施gmp，提高了适用性。增加了大量的篇幅，新版gmp更具指导性、检查性、可操作性，更符合产品适用性的法规要求。
四、进一步理解了质量管理体系的重要性。
质量管理体系是为实现质量管理目标、有效开展质量管理活动而建立的，是由组织机构、职责、程序、活动和资源等构成的完整系统。新版药品gmp在“总则”中增加了对企业建立质量管理体系的要求，以保证药品gmp 的有效执行。
五、树立了质量风险管理的理念。
质量风险管理是美国fda 和欧盟都在推动和实施的一种全新理念，新版药品gmp引入了质量风险管理的概念，并相应增加了一系列新制度，如：供应商的审计和批准、变更控制、偏差管理、超标(oos)调查、纠正和预防措施(capa)、持续稳定性考察计划、产品质量回顾分析等。这些制度分别从原辅料采购、生产工艺变更、操作中的偏差处理、发现问题的调查和纠正、上市后药品质量的持续监控等方面，对各个环节可能出现的风险进行管理和控制，促使生产企业建立相应的制度，及时发现影响药品质量的不安全因素，主动防范质量事故的发生。
交流，仍然还有不理解的地方。通过学习，学到的是原则、方法和思路，对于gmp的运用和执行，还要运用全面的科学的方法，根据不同产品特征，采取特有的形式进行。此次培训是宣贯培训，宏观的理念层面的，由于水平所限，学的肤浅，请批评指正。
司法鉴定实训心得篇十五
司法鉴定是专业技术人员适用其科学知识或者专业技能依法对诉讼活动中存在的待证事实进行鉴别与判断的科学实证活动。按照我国诉讼法的规定，司法鉴定结论是重要的证据之一，在诉讼活动中是起着至关重要的作用。法律公正必须程序公正。司法鉴定结论作为证据之一，它的基本性质也是程序性的，它应有所固有的和既成的程序和规律，如失去程序和规则，那么鉴定的结论便也失去存在的基础和形式。因此，在司法鉴定中，它的公正也体现在程序的公正。鉴定程序的公正它是同公民、法人或其他组织的生命、财产、自由等权益是息息相关的。本文就有关司法鉴定的程序公正的实现作一些探讨。
一、实现司法鉴定程序公正的条件
程序公正是将公正的观念反映到现实规范中来，它要求鉴定的程序应当符合公正的标准。为实现司法鉴定程序的公正，在司法鉴定程序中首先要明确以下三个条件。
1、要全面、充分地保障当事人（或委托部门）的鉴定程序基本权利。尊重当事人（或委托部门）的合法意愿和合法处分行为，以产生符合诉讼法上的鉴定程序效果。这是指在司法鉴定过程要赋予当事人或委托部门在推进和终结鉴定程序上有一定的决定权。
2、对鉴定人员权威的承认。鉴定人员的权威：
一是指司法鉴定程序是通过鉴定人员的具体行为才能实现，是程序的权威升华为鉴定人员的权威。
二是司法鉴定人员科学态度的中立性保证鉴定工作的公正性。
三是鉴定人员的行为合法性，鉴定人员的行为都由法律的`规定所赋予的，是合法的司法鉴定程序的主体。
3、司法鉴定程序标准的确定。
司法鉴定程序公正的实现，首先要有保证鉴定程序得以公正的规范标准。目前我国司法鉴定程序标准尚不完善，司法鉴定立法工作滞后。随之带来了司法鉴定权的混乱，程序的不一致，违反证据学现象的屡现，鉴定结论缺乏公正性，可信性差，鉴定机构重叠；对鉴定人员缺乏明确严格的管理体制，缺乏统一稳定的科学的行业技术标准和技术操作规程。司法鉴定程序公正的判断是同鉴定过程联系在一起的，离开了程序的规范标准，程序的公正实现就无从谈起。司法鉴定程序公正的标准评价，笔者认为有以下几点：
一是程序规则程序（标准）的科学性；
二是鉴定人员的中立性；
三是对当事人双方的平等性；
四是鉴定程序的公开性；
五是程序规则（标准）的制约与监督。
当然，程序公正的观念与标准也是不断发展变化的，要与特定的时代和社会的政治、经济、文化等方面的状况相适应。它也还要受制于社会法律体制，同时法律诉讼的需求也能使鉴定程序标准不断完善提高以及程序技术性的科学化。
二、实现司法鉴定程序公正的一般原则
1、鉴定人员的中立性。
鉴定人员处于中立地位是鉴定程序公正的根本保证。鉴定人员应与双方当事人保持同等的司法距离，对案件保持超然客观的态度。缺乏中立性鉴定人员就要有偏私，混淆角色，其结果无论正确与否其不公正性是必然的。鉴定人员的中立包括：
一是鉴定人员与案件和当事人无关联性。即鉴定人员不能鉴定自己的案件，也不得鉴定案件结果和当事人有利益或其他方面关系的案件。鉴定人同的无关联性对于保证鉴定人的中立性是非常重要的。在实践中如遇难以无关联性，就必须实行回避制度。
二是鉴定人员不对任何一方当事人存歧视和偏爱。鉴定人员的中立不仅要求无关联性，而且还要求鉴定人员个人的价值取向、情感等因素不产生“偏异倾向”。为此，建立司法鉴定人员管理程序对鉴定机构资格和鉴定人员任职资格的确认，明确鉴定人员的权利和义务；建立法律责任制度和对鉴定人员的监督制度等来保证鉴定人员中立性是有益的。
2、当事人的平等性。
在诉讼程序中当事人的平等是一项基本诉讼原则。它指当事人享有平等的诉讼权利，法律平等地保护当事人诉讼权利的行使。在司法鉴定程序中，当事人的平等指当事人平等享有请求鉴定或撤销鉴定的权利，平等享有对鉴定内容的知情权和质证权以及鉴定程序中平等地保护当事人权利的合法行使。平等性可以使鉴定人员对各方的意见、证据予以平等的关注和考虑，也是在鉴定程序中给予当事人平等的机会和手段，使鉴定人员获得全面的信息，更有利于司法鉴定的公正性。因此，当事人权利的平等是鉴定程序公正的先决条件。
3、鉴定程序的参与性。
“参与原则适用于各种制度”，司法鉴定制度也不例外。参与性是使鉴定人注意当事人利益的实现。只有从制度上充分地保障当事人享有与行使程序的参与权，才能在鉴定前保障当事人能够及时正确地提出有关资料、陈述意见或进行提问的机会；在鉴定过程中能有充分的机会表达自己的意见、观点和主张并对他方当事人进行质证、反驳和抗辩等。因此，在司法鉴定程序中应告知各方，使各方都有准备并确保参与能力不足的当事人获得必要的法律帮助。鉴定程序参与是当事人具有影响鉴定过程和结果的机会，同时当事人对鉴定程序的参与是自主、自愿的，而非受强制或者被迫的，参与的自愿是要求鉴定人尊重当事人的意志和人格，不能把当事人当作实现某种目的的工具。如当事人仅仅是被动地，那在许多情况下并不能成为真正意义上的鉴定程序参与。鉴定行为进行的本身也是司法鉴定程序的参与。
4、鉴定程序的公开性。
公开性是指鉴定程序中鉴定目的、要求、内容、方式及鉴定结果等都应告知当事人。鉴定方式、方法的行业技术标准和技术操作规程都应符合科学并统一，同时予以公开。司法鉴定程序的公开性是鉴定程序公正的基本标准和要求，它的主旨是让当事人和社会公众可以从鉴定程序的公开亲眼看到公正的实现过程，同时鉴定程序的公开也提供了对司法鉴定程序实施社会监督的可能。司法程序公开也是司法民主程度的标尺，鉴定程序的公开也是标志和体现我国司法制度民主化的进步。
5、鉴定程序的维持性。
司法鉴定程序的维持性是指鉴定程序规则上应规定鉴定结果产生之后在程序上要尽量维持它的客观性和稳定性，不能轻易随便否定、更改结论或重新鉴定。随着程序的不断完善，司法鉴定程序所认定的鉴定规则的实体一旦成为程序上的过去即使重新解释，亦绝不能推翻撤回重新鉴定，鉴定程序维持性要求赋予鉴定行为法定效力并且禁止鉴定人或当事人随意鉴定的行为。鉴定行为在鉴定程序上产生某种结果，鉴定行为是否成立、有效、合法等都应当取决鉴定程序的规定。
三、鉴定程序中的个别公正性
鉴定程序中的个别公正性是鉴定人员将普遍公正的程序规范适用具体案件的具体情况的产物。个别公正必须是以公正无私为前提的，是具体问题具体分析的体现。由于在制定鉴定程序规范时的局限性，加上立法技术上的不完善所造成的疏漏和冲突。其表现为：
一是司法鉴定行业技术标准和技术操作规程未加规定；
二是标准、规程中的条文相互矛盾；
三是条文的规定模棱两可或含混不清。
因此，在用确立的鉴定程序一般公正来适用于个别案件时，就不能自动表现出个别公正，而是需要我们的鉴定人员的鉴定活动来体现。一般公正仅仅是多数人或全部的人在典型的情况下表现出来的，但是在司法鉴定中往往情况是千差万别的，鉴定具体案件时必须根据具体的情况，在一般原则的引导下，根据个案的特殊性，从司法鉴定程序的机制出发，对一般规则有所变通而实现鉴定程序的个别公正。个别公正是指在一般公正的基础上，对个别案件的处理的公正。它在一定程度上是对一般公正的补充和弥补。
鉴定程序的公正是鉴定实体公正的保证，没有鉴定程序的公正，既无法保证鉴定实体的公正，也无法体现实体的公正。因此，在目前我国司法鉴定体制中的立法工作滞后的现状，更应加快司法鉴定的有关立法工作，为实现司法鉴定的程序公正提供法律保障。司法鉴定的程序上的公正，保证了我们司法鉴定结论的依法、合法、公正、公平、科学、规范，经得起任何的质证、推敲、琢磨，更能令人信服。
【本文地址：http://www.xuefen.com.cn/zuowen/4297916.html】
