现今社会公众的法律意识不断增强，越来越多事情需要用到合同，合同协调着人与人，人与事之间的关系。相信很多朋友都对拟合同感到非常苦恼吧。这里我整理了一些优秀的合同范文，希望对大家有所帮助，下面我们就来了解一下吧。
金融借款合同纠纷案件篇一
被答辩人(原告);某银行下属信托公司
答辩人因同被答辩人拆借资金合同纠纷一案，依法答辩如下：
一、本案合同无效
1、合同约定的“拆借资金期限”条款无效
本案中，拆借双方签订的三份《拆借合同》约定的拆借期限长达10个月至一年，远远超出上述金融法规规定，当属无效。
2、合同约定的“拆借利率”条款无效
依照中国人民银行规定，同业拆借资金年利率最高不得超过13.17%，折合成月利率为10.98‰。
本案中，拆借双方签订的三份《拆借合同》约定的月利率高达15‰和17‰，远远超出上述金融法规规定，同样无效。
依据《拆借办法》第九条规定，拆借期限和拆借利率为拆借资金合同的必备条款，也是最主要的条款。显而易见，本案拆借双方签订的三份拆借合同，均严重违反国家金融法规规定，依据《民法典》的规定，无疑属于无效合同。
二、被答辩人诉求赔偿“利息、罚息、复利”于法无据
1、由于本案合同无效，按照《民法典》及《民法典》的规定，无效的合同，从订立的时候就没有法律约束力，不受法律保护，当事人只需将依据合同取得的财产返还给对方。本案中答辩人已经将本金归还对方，被答辩人诉求违法约定的“利息”于法无据。
2、合同既然无效，按照法律规定，即使违反该合同也不构成违约。并且造成合同无效的主要责任不在答辩人方面，答辩人已经归还了全部本金，被答辩人诉求“罚息”没有事实根据和法律依据。
3、对于复利：第一，同业拆借计算复利，没有任何法律或政策依据;第二，因为合同无效，所谓的“利息”尚不受法律保护，“复利”更是无源之水，无从成立。
此外，由于被答辩人违法拆借，依据《拆借办法》等金融法规规定，被答辩人的诉求不仅不受法律保护，且应受到“没收非法所得”、“罚款”等处罚。
综上所述，本案合同因主要条款违反了金融法规的规定而无效，造成合同无效的主要责任在于被答辩人。答辩人既已归还全部本金，被答辩人诉求“利息、罚息、复利”没有事实根据，更与法律相悖，请求合议庭依法作出公正判决，驳回被答辩人的诉讼请求。
此 致
答辩人：
年 月 日
金融借款合同纠纷案件篇二
（2011）津民二初字第212号
民事调解书
原告津市市农村信用合作联社窑坡渡信用社，住所地津市市金鱼岭办事处文家湾社区金鱼岭广场28号。
负责人蒋学锋，该社主任。
被告彭某某，
本院于2012年6月14日立案受理原告津市市农村信用合作联社窑坡渡信用社（以下简称窑坡渡信用社）与被告彭某某金融借款合同纠纷一案。依法由审判员邓小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窑坡渡信用社诉称，2008年12月27日, 原告向被告贷款5万元,双方约定月利率为10.695%，2009年12月18日到期。但被告仅偿还利息至2009年12月31日,本金一直未还。到2011年12月31日止，尚欠本金5万元，利息13012. 25元，合计63012. 25元。被告彭某某辩称，原告诉称属实，但被告现在经济困难，原告方可多方体谅。经审查，2008年12月27日, 原告向被告贷款5万元,双方约定月利率为10.695%，2009年12月18日到期。但被告仅偿还利息至2009年12月31日日,本金一直未还。到2011年12月31日止，尚欠本金5万元，利息13012. 25元，合计63012. 25元。
50 000元，余款13012. 25元原告津市市农村信用合作联社窑坡渡信用社自愿放弃；（被告向原告支付现金50 000元；原告向被告出具收据）
二、本案案件受理费1375元，减半收取688元，原告津市市农村信用合作联社窑坡渡信用社自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。
（本页无正文）
审 判 员 邓 小 华
二 ○ 一 二 年 六 月 十 四 日
书 记 员 高岚
1.
金融借款合同纠纷代理词
2.
金融借款合同纠纷的特点及原因分析
3.
借款合同纠纷
4.
金融合同纠纷
5.
民间借款合同纠纷
6.
金融借款合同
7.
金融借款合同范本
8.
金融机构借款合同
金融借款合同纠纷案件篇三
被答辩人：________________。
答辩请求：_________________
一、请法院驳回被答辩人第一项诉讼请求中复息部分的主张;
二、请法院驳回被答辩人第二项诉讼请求;
三、由被答辩人承担驳回诉讼请求部分的诉讼费用;
事实和理由：_________________
一、被答辩人已以罚息利率主张答辩人承担违约责任，再主张复息要求答辩人承担双重违约责任于法无据，请法院驳回。
被答辩人主张的复利和罚息均具有惩罚性，属违约金范畴，被答辩人通过主张罚息已足够弥补其损失，再要求答辩人支付复息属于双重处罚，请法院驳回复息部分的请求。
二、被答辩人就本案约定的律师费标准过高，且律师费支付条件尚未成就，请法院驳回。
1、涉案标的不足20万，按_____________省律师收费标准律师费约为10000-15000元的标准，本案案情简单，被答辩人约定的律师费标准过高，请法院进行调整。
2、被答辩人在《委托代理协议》中约定律师费自一审开庭之后支付(调解和撤诉也按此标准)，是附条件的支付，但本案亦有可能庭外和解不开庭，关于未开庭情况下律师费支付的时间、条件、标准在《委托代理协议》中未有约定，被答辩人以未实际发生的费用要求答辩人进行给付，不符合合同约定也不符合法律规定，请法院驳回。
综上，请法院支持答辩人的请求，驳回被答辩人上述诉讼请求。另本案答辩人并非恶意拖欠贷款不还，而是暂时资金周转困难，一次性不能凑齐20万，答辩人希望能延期还款，也已向被答辩人申请延期还款。
此致
_____________区人民法院
_______________年__________月_____日
【本文地址：http://www.xuefen.com.cn/zuowen/3093416.html】
