无论是身处学校还是步入社会，大家都尝试过写作吧，借助写作也可以提高我们的语言组织能力。写范文的时候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？以下是我为大家搜集的优质范文，仅供参考，一起来看看吧
行测判断推理答题技巧 行测题库判断推理篇一
例一：
从服务贸易进口来看，2013年，我国服务进口总额达3290.5亿美元，比上年增长17.5%。与此同时，我国服务贸易进口占世界的比重从2007年的4.1%提升至2012年的6.8%，升至第三位。
从服务贸易出口方面看，2013年，我国服务贸易出口总额达2105.9亿美元，比上年增长10.6%，实现了2011年以来的首次两位数增长，增速比上年提升6个百分点。我国服务贸易出口占世界的比重也从2007年的3.6%提升至2012年的4.4%。
问题：2013 年我国服务贸易进出口总额同比约增长了( )
a.10.5% b.15.2% c.17.7% d.18.2%
【解析】b。本题所求为进出口总额的同比增速，按照最根本的公式来求的话，会有以下列式：
但是相信这样的计算过程不是同学们想要的，因为计算量过大会浪费很多时间。那么这种题目又该如何快速解决呢?
首先我们从比较生活化的一个现象中去思考一下。一杯浓度为10%的糖水溶液，与一杯浓度为20%的糖水溶液混合之后，所得的溶液浓度一定不会低于10%，也不会高于20%，会介于10%-20%之间。同时如果20%的溶液足够多的话，那么所得溶液浓度也会偏向于20%。
因此从这个现象中，我们就可以总结出一个结论：两个部分的比值混合之后，所得整体比值一定介于两个比值之间，且偏向于量大的一方。
而对于这个题，我们就可以转换成这样的思路，出口的增长率(比值)与进口的增长率可以混合为进出口增长率，则所求增长率一定介于两个部分增长率10.6%-17.5%之间。因此可以排除a、c、d项，直接选择b选项，这就是比值混合的奇妙之处。
例二：
某地2016年一季度粮食产量为3214万吨，同比增长20%，二季度粮食产量为1452万吨，同比增长10%，问2016年上半年粮食产量的增长率?
a.10% b.12% c.16.7% d.20%
【解析】c。先分析所求为上半年粮食产量增长率，可由一季度的增长率与二季度的增长率混合得来，则可知所求增长率必定介于10%-20%之间，排除a、d选项。同时观察一二季度的量可知，一季度的量必然大于二季度的量，所以所求增长率应该偏向于一季度的增长率20%，因此排除b选项，选择c选项。
行测判断推理答题技巧 行测题库判断推理篇二
在行测判断推理学习中大家应该会遇到这样一种问法的题目：“以下哪项如果为真，最能质疑上述观点?”“以下各项为真，最能质疑上述论证的是?”这些问法中总会有“最”字出现，所以在筛选选项的时候势必会出现都可以质疑的选项，这时候就需要进行力度比较，选项削弱力度最大的。那么如何进行力度比较呢，小编通过下面的例子进行学习和总结。
1.物理学家“费米佯谬”：假设银河系中果真存在外星智慧生命，考虑到银河系古老的年龄以及其他因素，他们应当早已造访地球了;但事实是，当我们仰望星空，我们所面对的是所谓“大寂静”——宇宙一片安宁，无声无息。可以说，外星人的存在纯属无稽之谈。
以下各项判断如果为真，最能削弱以上论断?
(1) 外星智慧文明已经实现了“绿色化”，已于星系巧妙背景地融为一体
(2) 地球上很多神秘的“ufo事件”，很可能就是外星人制造
【解析】：这个题干讨论的是由没有发现外星人推测出不存在外星人。
(1)中说的是外星智慧生物实现了绿色，是我们看不到而已，非常肯定的说明了并不是没有外星人。(2)说的是“ufo事件”，可能是外星人制造的，“可能”这个词就带有很明显的不确定性，语气不强烈。所以最能削弱的为(1)。
2.一种外表类似苹果的水果被培育出来，我们称它为皮果。皮果的果皮里面会包含少量杀虫剂的残余物。然而，专家建议我们吃果皮之前不应该削皮，因为这种皮果的果皮里面含有一种特殊的维生素，这种维生素在其他水果里面含量很少，对人体健康很有益处，弃之可惜。
以下哪项如果为真，最能对专家的上述建议构成质疑?
(1) 皮果皮上的杀虫剂残余物不能被洗掉
(2) 皮果皮中的那种维生素不能被人体充分消化吸收
(3) 吸收皮果皮上的杀虫剂残余物对人体的危害超过了吸收皮果中的维生素对人体的益处
【解析】：题干是由皮果皮中包含少量杀虫剂，并且皮果皮中含有一种特殊的维生素，所以专家得出结论：建议我们吃果皮之前不要削皮。
(1) 由皮果皮中的残余物不能洗掉可知人吃了之后会对身体有害，从有害的角度进行削弱。
(2) 由皮果皮中的维生素不能被人体充分消化吸收可知，人吃了也不一定起到多大的用处，从摄入营养的角度进行削弱。
(3) 通过杀虫剂残余物对人体的危害和维生素对人的益处进行比较，得出危害更大，故说明吃皮果应该削皮。
综合考虑(1)(2)(3)来看，(1)(2)都只是在某一方面不确定的情况下，对另一方面进行削弱分析，但是而(3)是综合比较了两者，最后得出有害的结论。所以(3)更全面，故(3)的削弱力度最强。
讲完这两道例题相信大家已经对我们的力度比较有了一定的理解，在这里我们重新总结以下力度比较的方法：
1. 必然>或然(肯定的表述要比可能性的表述力度强)
2. 综合>单一(全面的表述要比片面的表述力度强)
希望大家在接下来的时间里能够强加练习，再接再厉，争取考上自己理想的岗位!
行测判断推理答题技巧 行测题库判断推理篇三
在公务员考试行测当中，必然性推理考查的是考生的逻辑思维能力，好的逻辑思维能力支撑整个行测考试的始终。但是，大多数考生初步接触逻辑部分的知识点和题型一般难度较大，其中有一类题型叫做联言命题，它是复言命题的一种。
联言命题一般形式为p且q，表示p和q都成立。只有两个支命题p和q都为真，整个联言命题才为真。但联言命题p且q为假时，其中一个支命题p如果为假，另一个支命题q的真假性不能确定;其中一个支命题p如果为真，另一个支命题q一定为假。
1.联言命题的推理规则：已知联言命题为假的前提下，其中一个支命题为真，另一个支命题必定为假。
例1.已知“小明既喜欢打篮球，也喜欢踢足球”为假，若“小明喜欢打篮球”为真，则“小明喜欢踢足球”为______。
解析：假。题干中联言命题为“小明喜欢打篮球且踢足球”整个联言命题为假，根据推理规则可知，若其中一个支命题小明喜欢打篮球为真，则另一个支命题小明喜欢踢足球为假。
2.根据联言命题的含义可知，p且q表示p和q都为真。其余情况都为假，其它共有三种情况：p且非q，非p且q以及非p且非q。这三种情况综合在一起可用选言命题来表示，即为非p或非q。
联言命题的矛盾命题：p且q的矛盾命题为非p且非q。
例2.让老百姓住有所居是政府服务人民的基本职责。住有所居，是指城镇居民以其有效支付能力能够购买或租赁一套与其身份相符的住宅。但是我国的高房价、高房租已经远远超出居民有效支付能力，成为百姓难以承受之重。有网友吐槽：中国的房，真可谓既让人买不起，又让人租不起。
如果该网友的吐槽为真，则以下选项必然为假的是：
a.中国的房让人买不起
b.中国的房让人租不起
c.中国的房或者让人买不起，或者让人租不起
d.中国的房或者让人买得起，或者让人租得起
解析：d。题干中网友的吐槽是中国的房让人买不起且租不起。问如果为真，则以下必然为假，即选出网友吐槽的矛盾。根据联言命题的矛盾命题可得出矛盾应为：中国的房或者让人买得起，或者让人租得起。因此选d项。
【本文地址：http://www.xuefen.com.cn/zuowen/1712464.html】
