总结心得体会可以帮助我们找出问题的根源，解决困扰我们的难题。如何写一篇较为完美的心得体会是我们需要思考和探索的问题。请注意，以下心得体会范文仅供参考和学习，不应简单照搬，而是要根据个人情况进行思考和写作。
高考研讨心得体会篇一
高考研讨会是考生们备战高考的重要场合，可以让考生们更好地了解高考的要求和考试内容，并且可以与其他考生互相交流，共同思考备考的方法和策略。在我参加的高考研讨会中，我收获了许多宝贵的经验和启示，下面我将结合自己的实际体验，谈谈自己的感受和体会。
第二段：组织策划。
高考研讨会的组织者需要提前策划，安排好讨论主题、演讲嘉宾和时间安排。在我参加的研讨会中，组织者精心安排了多名优秀的高中教师进行长时间的讲解和交流，让我们有机会深入了解各科目的考试内容和考试要求。
第三段：参与交流。
在高考研讨会中，参与者的积极参与非常重要，可以通过提出问题、发表意见、回答问题，积极参与交流，提升自己的备考水平。我的经验是，要注意听讲，认真记录，多与其他考生互动，让自己的问题得到更全面的解答，同时分享自己的经验和方法，帮助其他考生。
第四段：收获成果。
高考研讨会让我们了解了高考的最新动态和考试要求，在这个过程中，我们可以了解一些备考的技巧和策略，例如如何快速排版书写、如何正确解答试题等。这样可以大大提升我们高考的分数和备考效率，在考前阶段起到决定性的作用。
第五段：总结感言。
高考研讨会给了我一个非常宝贵的学习和交流机会，让我更加深入地了解高考的各个方面，明确了备考方向和策略。同时，也让我认识到，在高考的备考阶段，积极参与交流和多与他人分享经验与方法，才是取得高分的关键。我相信，通过参加高考研讨会，我们将更好地备战高考，取得好成绩。
高考研讨心得体会篇二
近日，本校教师参加了一场由教育局主办的新高考教学研讨会，会上介绍了新高考的政策和教学改革的方向，并提供了一些实用的教学方法和经验分享。通过这次研讨会，我深感到教育改革的紧迫性和重要性，同时也对如何更好地应对新高考教学提出了一些自己的见解和思考。
首先，研讨会明确了新高考政策的目标和初衷。会上介绍的新政策主要强调学生素质的综合评价和培养，突出了能力和素养的重要性。相比以往的高考，新高考更加注重学生的综合素质和全面发展，而不仅仅是分数的高低。这也意味着我们教师在教学中应该更加注重学生的综合能力的培养，而不仅仅是灌输知识。
其次，研讨会为我们提供了一些教学方法和经验分享。会上有一位高中数学教师分享了自己的教学经验，他结合新高考模式，将解题思路和方法进行分析和讲解，同时还引导学生通过多种途径来解决问题。这让我深思，我们作为教师，应该更加注重培养学生的创新思维和解决问题的能力，而不仅仅是传授知识。
第三，研讨会还着重强调了互动式教学的重要性。在会上，有一位语文教师分享了自己的互动教学经验，他通过利用小组讨论、学生互相评价等方式，让学生主动参与，增强了学生的学习兴趣和能动性。这让我意识到，我们作为教师，应该为学生提供更多的互动机会，激发他们的学习兴趣和主动性，让他们更加积极地参与到课堂教学中来。
第四，研讨会还提醒我们要注重学生的综合能力培养。会上有一位英语教师分享了自己的教学经验，他通过多种方式培养学生的听、说、读、写等各方面的能力。他强调说，培养学生的综合能力是非常重要的，因为现代社会对于人才的要求已经超出了传统的知识技能范畴。这让我深思，我们在教学中应该注重培养学生全面发展的能力，帮助他们更好地适应未来社会的发展需求。
最后，研讨会给我留下的最深刻的印象就是教育改革的紧迫性和重要性。通过这次研讨会的学习，我深感到自己是一名新时期的教师，肩负着引领学生走向未来的重任。随着社会的变革和进步，教育也必须进行改革和创新，为学生提供更好的教育。我将珍惜这次学习机会，积极学习新的教学理念和方法，在教育改革的浪潮中不断进步。
总之，这次新高考教学研讨会给了我很多启示和思考。我深感教育是一项永无止境的事业，我们作为教师，应该时刻关注教育的发展和学生的需求，提升自身的专业能力，为学生的综合发展提供更好的教育。我相信，有了这样的努力和付出，我们一定能够培养出更多全面发展的优秀学生，为社会的发展做出更大的贡献。
高考研讨心得体会篇三
近日，我参加了学校举办的高考数学二轮研讨活动，与来自其他学校的老师、同行共同探讨数学二轮考试的重点难点。通过深入交流、讨论，我深刻认识到这次研讨对我们教师的工作，尤其是对我们教授数学二轮的学生的备考，都极其有益。
第二段：总结数学二轮考试的重点难点。
我们深入讨论了数学二轮考试的重点难点。总结下来，数学二轮考试比一轮更加注重考察学生计算、分析和运用各种数学工具解决问题的能力。重点难点主要在于应用题上，这需要学生具备一定的数学素养和高超的数学技巧。
第三段：研讨中的收获。
在与老师们共同讨论中，我不仅了解到了数学二轮考试的新变化和难点，也深刻认识到教学方法和学生备考方案的重要性。讨论中，我也分享了自己的教学经验和备考方法，得到了其他老师的纷纷赞同，并从其他老师的建议中受益匪浅。
第四段：对学生备考的启示。
通过这次研讨，我认识到，数学二轮考试要求学生掌握扎实的数学基础，同时必须加强对应用题的学习和练习。对于备考的学生，我们应该让他们通过刻意练习，逐渐提升自己的数学技巧和实战能力，从而在考场上取得好成绩。同时，我们也要让学生明确自己的目标，有计划有条理地备考。
第五段：总结。
总之，这次高考数学二轮研讨让我获得了巨大的收获，让我更加清晰地认识到了教学和备考的重要性。希望我能在工作中加强对学生的教育引导，让他们在备考过程中不断提高自己的水平，不断突破自己的瓶颈。让他们成为未来社会发展的中流砥柱，为民族复兴多做贡献。
高考研讨心得体会篇四
今天学校请得省教育厅教研员姚跃涌主任为我校高三级师生开高考复习专题讲座，并与参会领导老师探讨高考复习相关问题。会后，参会领导老师都觉得这是一次落到实处的教研。讨论过程中，大家都能畅所欲言，提出自己在教学过程中的疑问和想法，虽然姚主任只研究物理和理综，但他的高度和视角决定了他的影响力，为我们参会的老师开拓了视野眼界。我参加了后阶段探讨过程，及时将收获和自己的想法整理如下：
一、高考不会那么难，要降低平时练习题的难度。
3、区分度不需要很大，对中等及下的考生不设区分度，而在数学和物理两科的大题上设置重点线（考生）区分题。
4、教育厅长不换人，试卷难度、内容、方向基本不变。
5、高考有两种功能。
普及功能：各科“中等难度”题量比例大；
选择功能：6科中有3.5个题（共70分）区分尖子生；
思考：二a线以下考生应该承担放弃这70分的心理，老师应该指导学生在大题难题区分度大的题中，哪些可得分，哪些不可得分。
例如化学科，全卷62%的分数为80%的学生所能完成，换句话说80%的考生在化学这一科能及格。从上面信息可得化学中的大题不在此上面70分范围内，对于二a到二b的考生，化学四道大题完全可以拿80%的分数，如有机大题可以得满分。至于三a及以下的考生，后面的大题也存在大量的得分可能。因为化学卷大题一般设置五~六问，每问之间的联系很弱，甚至出现题问与题设之间完全没关联的情况。
虽说考题对于二a线以下的考生没有区分度，但分数却有高低，可见区分度还是存在的，那又是以什么为区分的呢？这让我联想到之前省召开的化学教研会中提到了“易题也有区分度”。高考的题型、知识点其实都是考生们训练过的，对于类似的问题，他们一般都懂都会，但考下来这些二a以下的考生分数却都不理想，出现了“会做”却“无法得分”的现象。这是为什么呢？大概有以下几个方面：一是这类考生的思维方向出差错，俗称答偏了，如语文科作文写偏题跑题了；二是思考严密性不够，由于很多考生知识体系不完善，以及答题经验主义的存在，更多的考生只是凭经验做题，所以面对高考中的新题型，无法适应考题中的变化，加上考场上较紧张，做题时只想到表层或者某一方向，所给出的回答无法得高分；三是答题细节不注意，专业术语不规范，这一问题在三a及以下考生更体现的淋漓尽致。
二、高三复习过程指导。
思考：对于甲中这样基层高中，想复习三轮甚至四轮是不可能的，二轮也仅仅只有一个月的时间（一般是广州二模后），所以甲中所定的进度是比较适合自己的，各科任尽量跟上级组进度。至于班级之间存在差别，所以前后班级存在一定的进度差别是正常的。
第二阶段（二模后）：
1、进行题型专题训练；
2、纵向研读主观题；
3、查漏补缺，规范作答；
4、身体、心理调节。
指导过程中要注意作答时间的`训练，答题顺序的训练，优差生的差别……。
建议：理科拼重点线的学生要先做35题和36题，但需要在35－40分钟内完成；文科生一般每科先用时40分钟，后30分钟自由选做或复查。
举实例：让理科生做800道学业水平物理选择题两次，让他从中挑错，结果该生在后来的考试中，物理选择题基本可拿满分。
思考：与姚主任讨论得出：这不算题海战术，题海战术应该是无休止的做题，但现在只做一定的题。通过思考我本人觉得这样做是有好处的：一者可以用题带出知识体系；二者训练学生严谨学科态度（挑错）；三者挑错不同于做题，其效果比呆板做题要好。根据学习金字塔理论，做简单的题，带着挑错的目的，无异于是在讨论实践，有利于学生对知识体系的掌握。针对化学学科，我们最近搞了元素及化合物专题练习，我觉得如果学生能认真完成，是很不错的。还有一方法，在五一假期，可以把我们之前考过的题都拿出来，进行整理，再做一次，查漏补缺，把每一道题都弄懂，想通，并且进行纵向比较，总结相同类型题的出题规律和方向。
思考：虽然没有高考信息，但至少让学生训练一些陌生题型，加强了心理辅导。
三、高考出题信息。
2、（理综）选择题基本都取材于各版本教材。
高考研讨心得体会篇五
近日，我参加了一场新高考教学研讨会，这是一场由教育局主办的专题研讨会，旨在教师们分享关于新高考教学经验和教学方法。通过这次研讨会，我深刻地认识到了新高考教学的重要性，并从中汲取了许多宝贵的经验和教训。
首先，与会教师们总结了过去一年新高考改革的经验与教训。通过分享各自的教学经验，我们发现学生的完全投入是促使他们在新高考中取得好成绩的关键因素之一。与过去传统考试相比，新高考更注重学生的综合能力培养，要求学生具备一定的英语口语和写作能力，并且能够在理科和文科两个方面取得平衡发展。因此，我们必须引导学生逐步适应新的考试方式，提高他们的写作能力并且培养他们的逻辑思维和表达能力。
其次，通过研讨会，我了解到了如何灵活运用新的教学方法。会议上，一位来自北京一所知名大学的教授分享了他在教学过程中的一些心得体会。他提出了利用PBL（Problem-BasedLearning，问题导向学习）和TBL（Task-BasedLearning，任务型学习）教学方法的建议。他认为这两种教学方法有助于培养学生的创新意识和解决问题的能力，而这正是新高考改革所追求的目标。这些新的教学方法要求教师根据学生的实际水平和学科特点，设计丰富多样的任务，让学生动手实践，积极参与，从而激发他们的学习兴趣和动力。
此外，会议还邀请了一位成功的高考满分学生发言，他分享了他在备战新高考时的心得体会。他说，除了课堂上的学习，他还充分利用各种资源和活动来提高自己的综合素质。他积极参加各类英语角，参加学校组织的演讲比赛和写作比赛，并且每天都坚持看英语电影和读英文杂志。这样的努力不仅加强了他的英语口语和写作能力，还锻炼了他的沟通能力和团队合作精神。他还透露，他成功的关键在于坚持不懈的努力和良好的学习方法，他曾经用音频材料进行听力训练，并且经常自己动手整理笔记，这种个性化的学习方法使他在备考过程中充满信心。
最后，会议上的专家还提出了一些新高考中英语教学的一些建议。其中之一是要加强对英语写作的训练。他们认为，新高考中的英语写作要求学生具备一定的逻辑思维能力，能够清晰地表达自己的观点，并且要求他们掌握一些写作技巧。因此，我们在教学中应该注重学生的写作训练，不仅让他们大量进行书面作文的练习，还要教给他们一些写作技巧和方法。另一个建议是通过多媒体教学来激发学生的学习兴趣。新高考要求学生具备较强的听力和口语能力，因此我们可以利用多媒体技术，如音视频资源、在线学习平台等，来帮助学生提高听力和口语水平。
通过此次新高考教学研讨会，我深刻认识到了新高考教学的重要性，并且从中学到了许多宝贵的经验和教训。我将会努力将会议中学到的知识和方法应用到实际的教学中去，帮助我的学生更好地适应新高考的要求，并为他们的成功做好准备。
高考研讨心得体会篇六
——薛宝宝为了帮助高三一线教师提高今年高考复习教学的质量，提高广大一线教师的专业水平，在学校领导的安排带领下，于10月21——22日,我们在西安邮电大学参加了“高考备考研讨会”。
作为榆林市第三中学历史组的教师代表，我有幸聆听了来自河北衡水市骨干教师杨晓辉老师和陕西师范大学附中名师史小军老师有关高考展望与复习的精彩讲座，感觉获益颇丰。现将收获概括如下：
一、研读《考纲》和《考试说明》，熟悉考纲调整变化，明确基础考点。《考纲》和《考试说明》，是高考命题的框架和依据，是高考的复习方向和指导。北京专家在讲座中以《考纲》为基点，结合近年来高考试题，分析指出20高频考点的分布状况、热点范围、特点、作用、意义及复习方法,这些无疑为我们高考历史的复习指明了方向和范围，明确了复习的重点。
二、依据高考备考现状，提出自己的备考反思。针对以往在高考备考中存在的惯性现象，如：“大谈历史核心素养”;“大谈技巧能力”;“大谈科学训练，痛批题海战术”;“大谈授人以渔，痛批授人以鱼”和“大谈素质教育，痛批应试教育”六个方面，河北衡水市骨干教师杨晓辉老师抛砖引玉,提出了自己的真知灼见，得到了在座各位老师的高度认可，这将对我的复习备考工作起到很大的指导意义。
三、以自身备考经验，制定复习策略。
河北衡水市骨干教师杨晓辉老师关于如何搞好一轮复习，提出了自己的个人看法，包括做好选修与必修课程的衔接与深化，完善知识体系;如何处理好讲课与训练关系;如何处理好批改与讲题、改错与反馈的关系;处理好进度与效果的关系;克服教学过程中的几大难点;强化时间观念，抓好时间管理，提高学习效率;经常性组织学生进行自我评教和分层培养计划八个方面，这些对于我在复习备考工作中将受益匪浅。
四、依据——年文综i卷和ii卷得分情况统计，研究高考试题。陕师大附中史小军老师通过对高考试题构成的三大要素：立意、情境和设问，进行概念分析。同时，还提到选择题编制的六大原则：选择题的客观性要求取舍的答案应是没有争议的，其正误界定应该是明确的，而非模棱两可的;题干只能提出一个问题，即只能有一个中心或重心，并且务必在题干中把问题交待清楚，解答的指向性要明确;不能因为复杂的问题结构或不必要的背景知识，妨碍考生显示其实际分析问题的能力;错误选择有较强的干扰性，使每个选项看起来似乎都有一定的道理;所有选项的长度都大致相等，在文法上与题干保持一致并且没有文法错误，对不知道正确答案的考生具有相同的迷惑性等原则进行分析，列举相应的高考选择题进行研究，对提高选择题的备考非常有效，能科学的提高做选择题的准确率。
此外，史小军老师并根据2017年高考文综历史选择题和非选择题评分细则，结合近几年的高考试题，得出以下结论：
(一)解答试题要尽量避免在答题形式方面高频出现的偏差;。
(二)解答试题要尽量准确而简练地运用重要的概念术语;。
(三)一些问题在教学中应当引起高度重视并着手加以解决;。
(四)选修部分优先选修一教材的复习，兼顾选修四或选修三的复习;。
注;。
(六)复习过程中应当特别注重对历史基础知识的全面落实，所以必须十分重视基于评分细则基础上的备考。
五、分析考试规律，增强复习针对性，提高复习效率。两位老师都从典型试题研判考试规律，总结近年来全国新课程卷的题型与考点，得出近年来全国新课程卷的思考结论：
结论之一：新课程试题以文明史观、现代化史观、全球史观等新式史观为命题范式，以文字、数据、图形等各种形式的材料为命题载体，考查历史学科主干知识、热点知识，考查历史学科的各种思维能力。
结论之二：总结新课程高考历史必修教材高频考点，高频考点有的反复出现，有的轮换呈现;有的仅出选择题，有的常出主观题。加强高频考点的广角度、全方位复习与训练，十分必要。
结论之三：新课程试题选择题12题48分，必修1(政治)、必修2(经济)、必修3(文化)选择题的比例分配随着必做主观题类属的变化而改变。
结论之四：新课程试题必做主观题重视综合考查与运用，注意平衡各种关系，如古代近现代史的比例分配、中外历史的比例分配、政治经济文化的比例分配、知识与能力的比例分配等，所以要注意对第41题有时间或空间大跨度问题的设置方式和解题规律的研究，加强对第42题开放式问答题新题型的训练与解题规律的探索。
结论之五：新课程试题选做主观题每题设置两问，共15分，试题材料绝大部分不是选修教材内容，有的甚至利用必修教材知识为背景材料，建立关联，借船下海，还有的游离在高中历史教材之外，更多的是关注学习方法的考查，所以要注意选修与必修课程内容的整合、探索共性问题的一般解题规律。
结论之六：全国新课程卷设问指向归类(以全国卷为例)，试题设问往往是根据材料或者根据材料并结合所学知识回答，考查多种学科能力，包括：(1)概括特征(观点、内容、变化)类，(2)分析历史原因(历史背景)类，(3)同中求异、异中求同，比较鉴别类，(4)评价(说明)历史事件(现象)的历史影响(作用、意义)类，(5)适度发挥、各抒己见，开放试题类。
六、夯实基础知识重综合，强化一轮二轮复习，科学安排高考复习。特别要注重基础知识的掌握理解，以此为高考历史一轮复习思想，通过研究课程标准、考试大纲明确备考方向，明确主要历史事实;主要观点;知识关联;逻辑联系。对历史发展线索的理解作为高考历史二轮复习思想，以历史线索(特征);主题探究：资本主义发展历程、社会发展与政治文明历程、器物与社会面貌的变迁和十八大以来中央政治局学习等作为微型专题予以总结，达到提高复习效果，提高成绩的终极目标。
七、研究文科综合试题(历史)发展趋势，把握高考方向，做好复习计划。对试题的编制和选用，要求以问题为中心，同时，要强调试题专题化和综合性，对事物发展变化全过程的认识以及强化历史思维能力的培养和训练，尤为重要的是调整复习的方式方法，加强训练的针对性。
总之，此次高考备考研讨会展示了高中历史新课程教学研究和备考的成就，体现了高中历史教学多元发展的特色，内容是充实的，时间是紧迫的，对我的高考复习指导意义是巨大的，其精神和方法必将融入到我具体的高考复习中，期望能取得更大的进步。同时，本次高考研讨会发挥了教研的引领作用必将促进校际交流与校本教研，我会在今后的历史课堂中不断学习与反思，在课堂教学中努力践行，持之以恒必有收获。
高考研讨心得体会篇七
数学一直是高考中被大部分高中生所关注的科目之一。相信大家都会被逼到焦头烂额，发狂不已。在这样一个紧张时期，我参加了一次数学二轮研讨，获益良多，我想在这篇文章中展示我所获得的一些体会和想法。
第二段：分享研讨收获。
首先，我从这次研讨会上认识到了“合作”的重要性。在研讨过程中，大家都希望能够在某些问题上寻求他人的协助。这点对学生而言同样重要，他们应该学习如何与同学协作，共同解决难题。其次，该研讨会让我明白了“反思”在数学学习中的手段和积极影响。只有在我们对问题进行思考并及时反馈时，我们才能对问题有更深刻的认识。
第三段：对数学学习的体悟。
在学术研究的道路上，我们应该追求真理的最终追求；而在学习数学的道路上，我们不一定要追求正确的答案，但必须尝试思考问题。只有经过反思和思考，我们才能发现数学问题的本质意义，并找出最优解。学习数学的难点在于需要进行多次反复的实践。我们从书本中可以学到大部分的数学知识，但实际运用中的多次做题则是我们真正学到的。
第四段：学习能力的培养。
我认为这次研讨会对我个人的帮助在于我个人跨越了一次心理障碍，即“欣赏高级数学难度”。研讨会上的一些题目对我而言早已超出了我目前的能力范围，但是这不应该成为我放弃探索的原因，而应该是一个孜孜不倦的动力，激励我去学习更多高深的知识，不断探索未知世界。因此，我认为积极的心态和学习能力的培养是数学学习的关键。
第五段：总结+结论。
数学是生命之树的一枝，是科学和艺术的一种交织，更是我们日常生活中无处不在的一种存在。学习数学，不仅是为了通过考试，而更重要的是培养我们平面思维能力、逻辑思维能力、创新思维能力等方面的素质。因此，我相信，通过数学的学习和实践，我们将能够在各个方面取得更好的成功。
高考研讨心得体会篇八
山西省高考研讨会是我省高考教育工作的一项重要会议，旨在总结经验、交流心得，提高高考教育质量。我有幸参加了今年的研讨会，并获得了许多宝贵的经验和启示。通过与专家、教师和同行们的交流，我深深感受到山西高考教育发展的潜力和突破之处。以下将结合自身经历，就本次研讨会的心得体会进行总结。
首先，在本次研讨会上，我深刻认识到高考教育要注重培养学生的综合素质。现今的高考不仅仅是一个单纯的考试，与此同时，高校对于学生的综合素质要求也在不断提高。因此，作为高考教育工作者，我们要在抓好学科知识的教育同时，注重培养学生的艺术、体育、实践等多方面能力。只有这样，才能使山西省高考教育真正发挥出自己的优势，培养出具有创造力和实践能力的人才。
其次，我发现山西省高考教育在科学评价上还有待提高。现今的高考评价体系存在一些问题，如过于偏重成绩、简单追求分数等。这种评价方式容易使学生过度焦虑，不利于他们的全面发展。因此，我们应该改变以“分数至上”为导向的评价思维，鼓励学生全面发展、发扬优势，让他们在高考之外也能有自己的兴趣和特长，并通过这些兴趣和特长来展示自我。
再次，本次研讨会的一大亮点是学科教学的探索创新。在高考教育中，学科教学是至关重要的环节。而在本次研讨会上，我了解到山西省高考教育已经开始尝试一些新的教学方式和方法。例如，有的学校在教学中引入了前沿的科技手段，如智能化教学、虚拟实验室等，让学生能够更好地感受到学科知识的魅力。这些探索和创新对于提高学生的学习兴趣和动力，培养学生的创新能力和实践能力具有重要意义。
最后，我认为高考教育需要注重个性化发展。每个学生都有自己的优势和特点，而传统的高考教育往往只注重“一刀切”，忽视了学生的个性和多样性。因此，在进行高考教育时，我们要注重培养学生的独立思考能力和问题解决能力，让每个学生都能够找到适合自己的学习方法和发展道路。只有这样，我们才能真正实现高考教育的目标，为社会培养出真正具有实践能力和创新精神的人才。
综上所述，山西省高考研讨会给我留下了深刻的印象，也让我对山西省高考教育的未来充满了希望。我相信，通过与各界专家和同行的交流，山西省高考教育将会迈向更加科学和人性化的时代。作为一名高考教育工作者，我将致力于创新教育理念，探索更好的教学方式和方法，为学生的全面发展和未来的发展贡献自己的力量。
高考研讨心得体会篇九
今天学校请得省教育厅教研员姚跃涌主任为我校高三级师生开高考复习专题讲座，并与参会领导老师探讨高考复习相关问题。会后，参会领导老师都觉得这是一次落到实处的教研。讨论过程中，大家都能畅所欲言，提出自己在教学过程中的疑问和想法，虽然姚主任只研究物理和理综，但他的高度和视角决定了他的影响力，为我们参会的老师开拓了视野眼界。我参加了后阶段探讨过程，及时将收获和自己的想法整理如下：
一、高考不会那么难，要降低平时练习题的难度。
3、区分度不需要很大，对中等及下的考生不设区分度，而在数学和物理两科的大题上设置重点线（考生）区分题。
4、教育厅长不换人，试卷难度、内容、方向基本不变。
5、高考有两种功能。
普及功能：各科“中等难度”题量比例大；
选择功能：6科中有3.5个题（共70分）区分尖子生；
思考：二a线以下考生应该承担放弃这70分的心理，老师应该指导学生在大题难题区分度大的题中，哪些可得分，哪些不可得分。
例如化学科，全卷62%的分数为80%的学生所能完成，换句话说80%的考生在化学这一科能及格。从上面信息可得化学中的大题不在此上面70分范围内，对于二a到二b的考生，化学四道大题完全可以拿80%的分数，如有机大题可以得满分。至于三a及以下的考生，后面的大题也存在大量的得分可能。因为化学卷大题一般设置五~六问，每问之间的联系很弱，甚至出现题问与题设之间完全没关联的情况。
虽说考题对于二a线以下的考生没有区分度，但分数却有高低，可见区分度还是存在的，那又是以什么为区分的呢？这让我联想到之前省召开的化学教研会中提到了“易题也有区分度”。高考的题型、知识点其实都是考生们训练过的，对于类似的问题，他们一般都懂都会，但考下来这些二a以下的考生分数却都不理想，出现了“会做”却“无法得分”的现象。这是为什么呢？大概有以下几个方面：一是这类考生的思维方向出差错，俗称答偏了，如语文科作文写偏题跑题了；二是思考严密性不够，由于很多考生知识体系不完善，以及答题经验主义的存在，更多的考生只是凭经验做题，所以面对高考中的新题型，无法适应考题中的变化，加上考场上较紧张，做题时只想到表层或者某一方向，所给出的回答无法得高分；三是答题细节不注意，专业术语不规范，这一问题在三a及以下考生更体现的淋漓尽致。
二、高三复习过程指导。
思考：对于甲中这样基层高中，想复习三轮甚至四轮是不可能的，二轮也仅仅只有一个月的时间（一般是广州二模后），所以甲中所定的进度是比较适合自己的，各科任尽量跟上级组进度。至于班级之间存在差别，所以前后班级存在一定的进度差别是正常的。
第二阶段（二模后）：
1、进行题型专题训练；
2、纵向研读主观题；
3、查漏补缺，规范作答；
4、身体、心理调节。
指导过程中要注意作答时间的训练，答题顺序的训练，优差生的差别……。
建议：理科拼重点线的学生要先做35题和36题，但需要在35－40分钟内完成；文科生一般每科先用时40分钟，后30分钟自由选做或复查。
举实例：让理科生做800道学业水平物理选择题两次，让他从中挑错，结果该生在后来的考试中，物理选择题基本可拿满分。
思考：与姚主任讨论得出：这不算题海战术，题海战术应该是无休止的做题，但现在只做一定的题。通过思考我本人觉得这样做是有好处的：一者可以用题带出知识体系；二者训练学生严谨学科态度（挑错）；三者挑错不同于做题，其效果比呆板做题要好。根据学习金字塔理论，做简单的题，带着挑错的目的，无异于是在讨论实践，有利于学生对知识体系的掌握。针对化学学科，我们最近搞了元素及化合物专题练习，我觉得如果学生能认真完成，是很不错的。还有一方法，在五一假期，可以把我们之前考过的题都拿出来，进行整理，再做一次，查漏补缺，把每一道题都弄懂，想通，并且进行纵向比较，总结相同类型题的出题规律和方向。
思考：虽然没有高考信息，但至少让学生训练一些陌生题型，加强了心理辅导。
三、高考出题信息。
2、（理综）选择题基本都取材于各版本教材。
思考、总结，及时整理成文，对自己以后的教学工作应该有帮助，贴上空间，也希望给同行和学生们带来一些帮助。
高考研讨心得体会篇十
作为中国教育领域的重头戏，高考对于每一个即将步入大学或者已经进入职场的年轻人来说都是关键性的选择。为了帮助广大考生更好地应对高考，各种形式的研讨会、辅导班层出不穷。本文将分享作者参加高考研讨会的心得体会。
第二段：介绍研讨会的内容和组织。
本次研讨会主要从高考英语、数学、化学等学科的角度进行解读，涵盖了各种知识点和题型。主讲人不仅是高校专家教授，还有一些已经富有实际经验的中学老师。演讲形式有大讲堂讲解、小组讨论、模拟测试等方式，非常生动有趣。同时，研讨会组织者非常贴心，在研讨会前后给与考生以一些实用的指导和建议。
第三段：阐述自己的收获和体会。
参加高考研讨会的过程中，作者受益匪浅。在学科知识方面，主讲人详细讲解了各种命题思路和解题技巧，令人叹为观止。更令人印象深刻的是，研讨会的组织者强调了学渣和学霸之间区别在于学习策略和方法，指出了很多靠谱的学习计划和方法，激发了我对于学习的热情和动力。
第四段：反思自己的不足和需要改进的地方。
参加研讨会让人精神振奋，同时也让人想到了自己的不足和需要改进的方面。笔者在研讨会上意识到自己的英语或化学学科基础并不扎实，同时也反思到自己在平时学习上的不够努力和缺乏学习方法。因此，我决定利用暑假加强对于这些科目的基础知识的学习，并且审视自己的学习习惯和方法，寻找到适合自己的学习策略。
第五段：总结研讨会的价值并给出建议。
通过参加研讨会，我深刻的认识到了高考对于自己未来的影响和作用，也明确了自己在学习中的不足和需要改进的方向。因此，我认为这种研讨会对于广大考生来说是非常有价值的。同时，为了更好地利用研讨会的资源，我建议大家在参加之后要好好总结，归纳出学习策略和方法，尽可能地把他们运用到自己的学习中去。
高考研讨心得体会篇十一
20xx年11月23日（周五）数学组在学校录播室进行了为期一天的20xx百师联盟高考备考复习远程视频研讨会，通过此次会议，使我了解了新的高考动向，现将研讨会心得总结如下：
1、在能力要求内涵方面，增加了基础性、综合性、应用性、创新性的要求，增加了数学文化的要求。同时对能力要求进行了加细说明，使能力要求更加明确具体。
2、在现行考试大纲三个选考模块中删去“几何证明选讲”，其余2个选考模块的内容和范围都不变。考生从“坐标系与参数方程”“不等式选讲”2个模块中任选1个作答。
3、对数学科变化部分的理解。
增加数学文化对能力要求进行了加细说明，使能力要求更加明确具体抽象概括能力：抽象是指舍弃事物非本质的属性，揭示其本质的属性；概括是指把仅仅属于某一类对象的共同属性区分出来的思维过程。抽象和概括是相互联系的，没有抽象就不可能有概括，而概括必须在抽象的基础上得出某种观点或某个结论。（新添）。
推理论证能力：推理是思维的基本形式之一，它由前提和结论两部分组成；论证是由已有的.正确的前提到被论证的结论的一连串的推理过程。（新添）。
1、夯实基础知识，突出知识结构。
2、数学中的一些二级结论。
3、不同层次学生的个性化复习具体操作：
（1）背一些几乎必考的公式、定理、结论等；
（2）条件允许，可以当面指导，找出存在问题；
（3）提升计算能力；
（4）增强他们的自信心；
（5）确保可能的得分点得到分；
（如：立体几何、三角函数、数列、概率等）。
数学基础中档（成绩在80———120分）。
具体操作：
（1）适当对他们强化数学思想在解题中的作用；
（2）确保会做的题目做对；
（3）可以进行一些题组训练，提升解题能力；
（4）和比题目成绩好的同学多交流，寻找更加适合自己的学习方法；
（5）在老师指导下总结一些“二级结论”指导解题；
1、关于数学复习资料的使用。
2、要重视基础知识、基本技能和基本方法的掌握3要重视思维训练，少搞题海战术（适当做一些题）。
4、重视数学思想方法在解题中的作用。
5、在复习时，注重在知识的交汇处选择题目。
试题概念性强，充满思辩性、量化突出，“多考一点想，少考一点算”；
6、注重各方面能力的培养、综合问题的分析。
能力立意，常考常新，新颖不离基础，常规不离灵活；用学过的方法，解决没见过的问题。
7、注重书写格式培训，规范表达方式。
8、在一轮复习过程中，不能忽视一些了解层次要求的知识。
1、制定好本班学生适合复习计划；
3、二轮复习主要训练大题六个模块和小题大做为主，考试讲试卷认真分析学生和试题。
4、高考冲刺时主要以高考模拟题考试讲练。
1．学校要有一个整体的备考复习指导思路并有相对应的阶段实施计划。
2．尽可能地收集关于当年高考的最新信息。
3．征订较新，较好的月考卷、模拟卷。
4．组织数学组教师认真分析高考数学大题模块，学校自己出一本适合我校高三学生做的习题集。
高考研讨心得体会篇十二
今天学校请得省教育厅教研员姚跃涌主任为我校高三级师生开高考复习专题讲座，并与参会领导老师探讨高考复习相关问题。会后，参会领导老师都觉得这是一次落到实处的'教研。讨论过程中，大家都能畅所欲言，提出自己在教学过程中的疑问和想法，虽然姚主任只研究物理和理综，但他的高度和视角决定了他的影响力，为我们参会的老师开拓了视野眼界。我参加了后阶段探讨过程，及时将收获和自己的想法整理如下：
3、区分度不需要很大，对中等及下的考生不设区分度，而在数学和物理两科的大题上设置重点线（考生）区分题。
4、教育厅长不换人，试卷难度、内容、方向基本不变。
5、高考有两种功能。
普及功能：各科“中等难度”题量比例大；
选择功能：6科中有3、5个题（共70分）区分尖子生；
思考：二a线以下考生应该承担放弃这70分的心理，老师应该指导学生在大题难题区分度大的题中，哪些可得分，哪些不可得分。
例如化学科，全卷62%的分数为80%的学生所能完成，换句话说80%的考生在化学这一科能及格。从上面信息可得化学中的大题不在此上面70分范围内，对于二a到二b的考生，化学四道大题完全可以拿80%的分数，如有机大题可以得满分。至于三a及以下的考生，后面的大题也存在大量的得分可能。因为化学卷大题一般设置五~六问，每问之间的联系很弱，甚至出现题问与题设之间完全没关联的情况。
虽说考题对于二a线以下的考生没有区分度，但分数却有高低，可见区分度还是存在的，那又是以什么为区分的呢？这让我联想到之前省召开的化学教研会中提到了“易题也有区分度”。高考的题型、知识点其实都是考生们训练过的，对于类似的问题，他们一般都懂都会，但考下来这些二a以下的考生分数却都不理想，出现了“会做”却“无法得分”的现象。这是为什么呢？大概有以下几个方面：一是这类考生的思维方向出差错，俗称答偏了，如语文科作文写偏题跑题了；二是思考严密性不够，由于很多考生知识体系不完善，以及答题经验主义的存在，更多的考生只是凭经验做题，所以面对高考中的新题型，无法适应考题中的变化，加上考场上较紧张，做题时只想到表层或者某一方向，所给出的回答无法得高分；三是答题细节不注意，专业术语不规范，这一问题在三a及以下考生更体现的淋漓尽致。
思考：对于甲中这样基层高中，想复习三轮甚至四轮是不可能的，二轮也仅仅只有一个月的时间（一般是广州二模后），所以甲中所定的进度是比较适合自己的，各科任尽量跟上级组进度。至于班级之间存在差别，所以前后班级存在一定的进度差别是正常的。
第二阶段（二模后）：
1、进行题型专题训练；
2、纵向研读主观题；
3、查漏补缺，规范作答；
4、身体、心理调节。
指导过程中要注意作答时间的训练，答题顺序的训练，优差生的差别……。
建议：理科拼重点线的学生要先做35题和36题，但需要在35－40分钟内完成；文科生一般每科先用时40分钟，后30分钟自由选做或复查。
举实例：让理科生做800道学业水平物理选择题两次，让他从中挑错，结果该生在后来的考试中，物理选择题基本可拿满分。
思考：与姚主任讨论得出：这不算题海战术，题海战术应该是无休止的做题，但现在只做一定的题。通过思考我本人觉得这样做是有好处的：一者可以用题带出知识体系；二者训练学生严谨学科态度（挑错）；三者挑错不同于做题，其效果比呆板做题要好。根据学习金字塔理论，做简单的题，带着挑错的目的，无异于是在讨论实践，有利于学生对知识体系的掌握。针对化学学科，我们最近搞了元素及化合物专题练习，我觉得如果学生能认真完成，是很不错的。还有一方法，在五一假期，可以把我们之前考过的题都拿出来，进行整理，再做一次，查漏补缺，把每一道题都弄懂，想通，并且进行纵向比较，总结相同类型题的出题规律和方向。
思考：虽然没有高考信息，但至少让学生训练一些陌生题型，加强了心理辅导。
1、广东省高考命题组在命题过程中一定会参考的资料：
（1）广东省高考年报；
（2）广东省高考学科试题分析；
（3）各版本教材；
（4）学科课程标准；
（5）考试大纲等。
2、（理综）选择题基本都取材于各版本教材。
思考、总结，及时整理成文，对自己以后的教学工作应该有帮助，贴上空间，也希望给同行和学生们带来一些帮助。
高考研讨心得体会篇十三
2020年10月27日，在教育局和学校相关科室的组织下，学校一行十人参加2020年高考研讨会，我参加了高考政治科目研讨会。有幸聆听了湖北省政治特级教师武汉市第二中学熊显红老师的讲座和西北师范大学附属中学李仲奇老师的讲座，受益匪浅，感慨很多。开阔了自己思路，提高了自己业务素质，对高考复习有了明确的方向。
熊老师谈到依《标》处《明》，用材育能，教师要全面把握《课程标准》和《考试说明》，处理好“标”与“明”的关系，浅显易懂，从宏观微观全面阐释讲解。讲座额结束后我对正在进行的第一轮复习和接下来的第二轮复习有了一定的想法。
知识：突出准确性、系统性理解，
突破多角度、多层次思考；
能力：突出调动和运用知识，描述和阐释事物能力。
巩固获取和解读信息的能力。
原则：夯实知识基础，强化学科基本能力。
坚持全面复习与突出重点相统一。
坚持微观知识与宏观结构相统一。
坚持理论与实际的具体历史统一。
知识：突出重点，突破与时政、材料信息的有机结合。
能力：巩固获取和解读信息、调动和运用知识的能力。
突出描述和阐释事物、论证和探究问题的能力。
原则：突出针对性、实效性，突破多角度、多层次思考。
突出基础性、强化习惯性、狠抓规范性。
李老师就高中必修版块中几个部分别进行了逻辑性的梳理，以及一些考点，结合近几年的高考题加以分析说明。重点放在了《经济与生活》部分，用了一个小时时间来谈这个版块的知识。对《政治与生活》和《生活与哲学》的相关内容，我总结起来主要有以下几个方面需要我们一线老师学习。
高考前必须狠抓基础的落实，把注意的重点转移到对基础知识的理解和运用上。知识点复习的要求：一要准。准确理解每一个基本概念、基本观点、基本原理的科学含义及其规定性，如：《政治与生活》中的一些概念，必须要准确把握；更为重要的是把每一个基本概念、基本观点、基本原理等知识点放在整体结构中去把握。二要全。全面掌握，不能挑挑拣拣，不要留下知识“死角”，不能只满足于知识点的掌握，而要认识每一个知识点在学科中的位置，与其他知识是怎样的关系；心中要有主干知识，要有一个完整的知识网络。三要活。能够对知识进行迁移和转换，学会运用基础知识去分析、认识一些具体问题。
政治学科的能力主要表现为“应用历史的、辨证的、阶级的观点和方法，分析、比较和解释有关的政治现象、经济现象等，认识事物的本质。”这一能力需要在平时的复习中加以培养、训练和巩固。如何进一步的提高，是必须重视的一个问题。要重视进入高三以来的每一次考试，特别是各地的模拟试题，凡是做过的都要留下深刻的印象，特别是做错的题目。错题所涉及的考点暴露了学生复习的盲区，抓住这些错题复习可以起到事半功倍的效果。在复习中要收集错误、积累错误、整理错误、分析错误、纠正错误，确保不再重犯错误。复习中学生还要学会选题、学会改题、学会编题，实践证明，这是提高能力的一个有效途径。
理论联系实际是中学思想政治教学的基本原则，也是高考考查考生能力的一个重要内容，它要求考生能够运用所学的知识对重大问题进行分析、思考，增强责任感。高考政治命题有很强的时政性，积极反映国内外形势中的热点、重点、焦点问题，体现时代性和思想性。学生在领会基础知识和基本理论的基础上，要经常关心党和国家在做什么、是怎样做的、有什么意义。
必要的训练是提高复习效果的重要手段。经过对基础知识、重点热点、技能技巧的学习和培训，然后，集中进行模拟训练，巩固和提高复习效果，做到全面掌握，融会贯通。训练分成三个阶段，基础阶段、学科内综合、学科间综合。
近些年来，高考政治试题的材料具有较强的时政性，不回避热点、重点，各地高考题分别涉及到了涉及经济、科技、社会民生等各个方面，考生审材料时要做到快、精、准。快，就是要求考生快速浏览材料全貌，切忌纠缠于个别生字僻词而止步不前，延误答题时间；精，就是要求考生对材料进行“去粗取精、取伪存真”的鉴别和筛选。
总之，通过本次学习，开阔了自己的专业视野，提升了自己多渠道获取信息资源的意识，促使自己增强问题分析与多角度思维的能力。而对于学科备考教学，更是受益直接，获益颇多。
高考研讨心得体会篇十四
反思近几年的教学，我们在学习与教学过程中，在与学生的相处过程中，逐渐的去反思，同样也沿袭了一些好的做法，形成了一些宝贵的经验。在此，列举几条，希望对以后色教学能有帮助。
对待学生方面。
第一，激发学生的学习积极性和内在潜力，在每节课的起立过后的问候语中，我都要求学生大声喊：wemustlearnenglishwell.(我们一定要学好英语).通过这样一种方式，喊出了学生的心声，学生能够积极主动的去学习，激发了他们的学习热情。第二，学生是学习的主体，及时与学生交流，明确学生的学习任务和责任，严格要求。
第三，以平等的态度对待每一个学生，做到公平公正。
第四，及时了解学生，做学生的良师益友。给予学生力所能及的帮助。
对待教学方面。
第一，听力部分适合专项训练与教学听力突破想结合，尤其注意听力材料的整合和定向突破。
第二，完型阅读训练做到限时间，而且要求学生在试卷上作好标记，那些是摸棱两可的，最终得分为多少。待试卷发下后，检测自己得分与估分之间的差距，寻找原因。
第三，作文书写训练不放松，我校从细节做起，每天三分钟练字时间，学生可自由选择书写内容。规范学生的书写质量，进行跟踪对比批改，对书写规范的文章在学校报廊里进行表扬。
第四，课堂现场批改，给学生二次思考时间。当学生给出的第一个答案出现错误时，我们应给予一定的时间让学生再次思考。鼓励他们多动脑。
第五，面批与课后针对性辅导相结合，及时解决学生在当天或在近期内存在的问题。帮助他们纠正常见的错误。
教师个人素质方面。
第一，多读书，博览群书，做一个知识渊博的人。
第二，学会换位思考，从学生的角度思考问题，做一个关心学生的人。
第三，注重知识积累和好题错题收集工作，可以以网站的形式呈现，做到随用随取，做一个有心人。
第四，研究教材，研究教法学法，多写文章，钻研课题，做一个研究型的人。
第五，经常反思教学和生活中出现的问题，做一个善于反思的人。第六，搞好与领导，同事和学生的关系，做一个受欢迎的人。教学之路漫长，我们惟有多研究，多反思，才有更多的进步。总之，在以后的教学中，我会多学习，促进自己的更大进步。
高考研讨心得体会篇十五
复习建议：
把各位老师的复习建议梳理了一下，加之我自己的一些经验，我认为下段复习中应做到：
1、组织复习时，注重“通性通法”“双基”“概念”“运算”“数学思想”“解题策略”“思维方式的多样性”“实践应用能力”“数学建模能力”方面的复习。
2、复习要讲究策略，要提高复习课的有效性，剩下的只有一个多月，三年没有解决的问题我们不可能三十多天全部解决好，这就要求我们有效复习要讲究策略。如总分策略、改错策略，难度策略、差异化策略，补拙策略，提高考技策略等。
3、教师要处理好教材与复习资料的关系，要以《数学课程标准》为纲，九年义务教育课本为本，考纲解读，做到心中有数，课本解读明晰重点难点，实施单元复习，夯实学生基础。在此基础上对复习资料认真的研读，去掉不合适的题目，补充遗漏的题目，提高复习的效果。
4、复习要讲求方法：复习即要紧扣教材，又要跳出教材，重视例题教学。提高复习效率，解决例题技巧，力争正确规范，面向全体学生，分层设计复习，通过综合模拟，增强学生信心。
5、制定合理的复习计划，细分复习时间和复习目标，中考的数学复习分三轮进行，今年第一轮3月29日到5月18日(两个月)理清初中数学内容的脉络，进行基础知识的系统复习。第二轮5月19日至6月2日(两个周)进行综合训练(模拟练习)这一阶段，重点是提高学生的综合解题能力，训练学生的解题策略，加强解题指导，提高应试能力，第三轮6月3日至6月12日(两个周)进行查缺不漏，教师要对在练习中存在的问题进行荡扫，二轮、三轮复习同样不能脱离双基在最后冲刺阶段要做到学生会了不教，学生自己会的不教，教了学生不会的不教一定要有重点的专题复习。
所以我们要注意做到：低分学生“高“求：即低分学生必须做专题，一要读完题，二要做了简单的问，三要做好基础题部分;高分学生低求，中上等以上学生至少把课本上讲的专题完全掌握;专题也讲基本原理，基本方法，精讲精炼不图快，一步一脚印抓落实。
总之，这两天的中考复习研讨会让我收获多多，我还要花大量的时间去领会，消化各位老师的研讨成果，将这些成果尽快变成我教学中的财富。
高考研讨心得体会篇十六
上周末，我校一行教师赴西安市七十中学参加了本学高考备考研讨会，本次研讨会对我校而言，并非为本高考复习作指导，而是要为我们高一高二教学提供导向。总体来说，对于多年已不涉及高一新课教学的我们，对于高考与高一教学关系有了新的认识，提出了新的课题。
体会一：对于老教师而言，解开了心中多年的疑惑，以往在备考中我们总会单纯强调备考时间有限，对于我们要抓重点，提炼重点，甚至有猜题猜范围倾向，导致学生在复课中也有了知识性倾向，如此下来我们总是难免有失误，简直到了我们认为失误是必然的存在。而罗亦奇老师则提倡地毯式复习，不要放过拷问任何一个知识点，他强调试题既体现热点，保持试题稳定的同时，也要避免备考猜题所造成的不公平，所以命题范围会不断迁移，而我却认为地毯式复习，仅仅在高三三轮复习中，显然是不自信的。所以对高一高三的基础教学必然提出更高的要求，确切说提出更细的要求，高一教学局限于课本基础知识，而要适当挖掘教材，帮学生形成初步的知识体系，建构知识框架，以备高三充实。
体会二：政治教学关注热点，更关注生活。以往备考中，我们总是热切关注热点，把热点做成专题，供学生备考，而高考命题为高校专家命制，专家们命题更侧重生活，突出对学生知识应用能力的考查。我认为知识的应用能力单凭高三备考训练是远远不够的。在高一、高二教学中，我们就要引导学生联系生活实际，引导学生体会政治学科的实用性特点，逐步培养学生能力，适应高考考查能力。总之，有效提高高考备考能力，在高一、高二打下坚实的基础。
体会三：高考命题方式对教师提出了方向，但我更感觉对教学研究提出了更高要求。课本的编撰以高中阶段学生特点及接受能力为依据，而高考命题则立意为大学选拔人才，两者立意的不同必然造成《考试说明》与教材知识差异的存在，甚至命题与教材的差异，这其中差异的弥补只能靠教师教学研究来弥补。而高考教学以来重教学而欠研究，各校对研究的重视也仅仅停留在口头层面。所以，高考研究不仅仅是高三教学者的.任务，更是所有高中教学者应投入的方向。毕竟，高中教学的目标是高考。
1、政治学科无论是过去还是现在，无论是从社会还是学校教学安排，无论是在学生心中还是在其他科目老师心中，都处在一个比较尴尬的地位上。总之，每当教学出现冲突的时候，学校相关部门总要求政史地做出让步，课程设置也与新课标相去甚远。所以，我们觉得学校应该营造相对公平而宽松的环境。
2、希望学校能给各科营造公平的教研交流机会，以往的教学及单位及教育部门总能给语数外等大组更多机会，对文综各学科重视不够。在教学资料配备上也有偏颇。希望学校此上能予以重视，以利于充分调动每一位同事积极性。
3、培养教师的主人翁精神，往往座谈会或调研会上，我们语、数、外老师侃侃而谈，政史地教师沉默寡言，我们曾用“甘当绿叶”来戏称自习，但我却认为这是一种无奈的表达，所以我更希望学校能从心理的层面去关爱弱科教师，尤其是新教师，以保护他们的激情，激发他们的创造力。
【本文地址：http://www.xuefen.com.cn/zuowen/13202780.html】
