2023年动物农场读后感(精选14篇)

格式:DOC 上传日期:2023-11-12 17:34:04
2023年动物农场读后感(精选14篇)
时间:2023-11-12 17:34:04     小编:影墨

“读后感”的“感”是因“读”而引起的。“读”是“感”的基础。走马观花地读,可能连原作讲的什么都没有掌握,哪能有“感”?读得肤浅,当然也感得不深。只有读得认真,才能有所感,并感得深刻。可是读后感怎么写才合适呢?下面我给大家整理了一些优秀的读后感范文,希望能够帮助到大家,我们一起来看一看吧。

动物农场读后感篇一

这一周,我又看了一遍一部意味深长的小说――《动物农场》。它的作者是英国作家乔治・奥威尔,一个伟大的人文主义作者和社会评论家,这部小说应该是他最优秀的作品了。故事大概是这样的:农场里的一群动物进行了一场“革命”,将压榨他们的人类赶出了农场。起初,他们过上了自由的生活,可惜,好景不长。一头名叫“拿破仑”为首的公猪却篡夺了革命的果实,成了一个更加独裁的统治者。

看了这篇小说,我有点沮丧,却感受深刻:乔治・奥威尔这篇小说不就代表这对自由的向往吗?动物们的领袖“拿破仑”引用了十九世纪法国皇帝“拿破仑”的风格,似乎描绘出了一幅贯穿历史的蓝图,激发我们对自由的向往。这本书,有着童话的外表:动物们识字、造风车,甚至敢于人类斗争!却与现实生活密切相关。并且,在本书的结尾,作者并没有把事情的来龙去脉讲明,给了我们一个自由发挥想象的空间。我在书上看到有评论家这样说:“多一个人看奥威尔,就多了一份自由的保障。”

动物农场读后感篇二

今天我读了《动物农场》这本书,里面的的权力斗争让我感受十分深刻。

权力,是一个不折不扣的恶魔,它把良心吞噬,只留下贪婪。拿破仑也因为权力,从为动物着想,变成了欺压动物,剥夺动物的粮食。其实动物农场正是二战时的苏联,拿破仑正是当时的斯大林。斯大林用百万士兵的.鲜血和生命击退了敌军,但自己却因为权力,把所有的功劳都归到自己的名下。他在人们眼中既是英雄也是恶魔!

在我们的历史中,也有许多被权力熏瞎眼的人。例如刘邦,他将项羽打败后,封了许多与自己一起打天下的功臣,但是他为不让人瓜分自己的权力,接连杀了许多功臣,完全没了当年的宽容和大度。

乔治奥威尔写出了《动物农场》这本书,不就是在警告我们不要被权力所迷惑吗?

动物农场读后感篇三

农场中的动物们想摆脱人类的压迫,建立自由平等为自己奋斗的农场。在猪的领导和带领下,动物们赶走了人类农场主,但是在权利和等级的诱惑下,两头最有权威的猪发生了内讧,奸邪狡诈的猪——拿破仑获得了农场的领导权。

从此猪的领导变了味,它越来越极权,就像人类农场主一样,压迫动物们,将其他动物视为低等动物,自由和平等在猪与其他动物之间早已不复存在,动物们不再是为自己奋斗,而是为高高在上的猪奋斗,猪享受骄奢淫逸的生活,其他动物们吃不饱,工作时间长,被猪欺骗。在权利的诱惑下,猪和人类已经没有区别了,猪的压迫更加残忍,极权更加明显,动物们造反推翻了一个极权农场,怎料又步入了下一个极权农场,而且较之前者更为压迫,乔治.奥威尔的《动物农场》太具有讽刺意味了。

作者:朱镜丞

原本我以为动物的世界里只有单纯的需求,读完这本书后我才知道,但凡是这大千世界中的一员都会在进化的过程中有各种的纠葛,无论是感情的,地位的甚至利益的。这本书中便阐明了利益、地位纠葛的不断产生以及对最终善良本性的抛弃。

故事的开始,是人类在管理着农场,而后是动物的“自治”。人类无疑是被利益纠缠甚至掌控的,但动物本性是善良的,及至最后,都有动物在努力工作,但他们却相信了猪的谎言,相信着与人类同是利益追求者的猪带来的不切实际的希望,才会导致最后农场又一次被人类利益侵蚀。

若不是受到了猪的迷惑,善良的动物们早就会揭竿而起了。不过我觉得在未来一定有一天会有人意识到这一点,并告知大家,夺回本来应当属于大家的生活。

顺应民心,本就是一个领导者的责任,而他统领的一切是由无数的人民构成的。任何的国家只要有一个明智的领导者,便会水涨船高,越发繁荣。

动物农场读后感篇四

终于得空,说说动物庄园读后感吧。语言幽默诙谐,读完却一点也不轻松呢。与其说政治是肮脏的,不如说,玩政治的群体是肮脏的。而且,在小说中,当然现实中也是如此,不同的群体特性组成了不同的阶级差别也有了不同的命运。当权者必须是狡猾自私且独裁的人最终可以取得胜利,虽然说,得道多助失道寡助,但是,他们总是会巧妙地制造矛盾,转移视线,巧妙利用舆论等等一切方式颠倒黑白,为其所用。而且,变化就是那么自然而然,就像七戒,不知不觉中就变化了,还让人哑口无言。

书中所说的,何止是一个国家呢?每个部门里面其实不也都充斥着这一现象吗?所以,真的是寓言一般的小说,具有普遍性。所以,我们的理想国,要么在脑海,要么在远方,现实生活中很难找到的。

有政治参与的地方高效但是残酷,无政治参与的地方低效但是愉悦。但是,有一个地方是政治影响最小的。那就是爱情。所以人人都渴望美好的爱情,从而组建家庭,就是为了对抗政治的残忍,否则,终其一生劳碌只是成为统治阶级谋取利益的工具,那是多么悲哀啊。有了爱情和家庭,要么为了利益自愿接受统治阶级的要求,要么降低了自身痛苦的感受,不管是什么,都是自己自主的事情,是政治管不了的。

所以说这类作品虽然写得不错,但是弊端也是显而易见的。因为纯粹的反乌托邦与纯粹的乌托邦是一样的。这个先说观点,明天再论证。

先简单说一下,不知道能不能说透,或许,也用不着说透,我能说到哪里就到哪里,你能感受到哪里就到哪里,如果仅仅为了说透而说透,那就和他们(作者)一样又犯了同样的错误,就是过于纯粹。

为什么我这里反复提到纯粹呢?可能就是直觉吧,这里说的纯粹从另一方面说就是单边或者说狭隘吧。世界是丰富的,所以,也是平庸的。就像西瓜是圆的,也是平庸的。只有尖刀下去的刹那,西瓜会呈现不同的效果。一个西瓜是不能切开另一个西瓜的,可以切割的东西都必须是尖锐且强硬的。所以,文学作品也是如此,动物庄园也不例外。

动物农场读后感篇五

《动物农场》是一部政治寓言小说,以辛辣的笔触讽刺了那些打着社会主义旗号的伪社会主义者。

本故事描述了一场“动物主义”革命的酝酿、兴起和最终蜕变。故事开头以一只猪思想觉醒,不满被制压在人类的统治下,开启了以猪为领导的革命,一起反抗赶走了农庄主史密斯.农庄奉行一律平等的原则,动物们开始翻身做了自己的主人,动物的权利的得到了保障。

可惜好景不长,属于领导阶层的两头猪拿破仑和雪球开始争夺政治权利,拿破仑为了赢得胜利,把一群刚出生的小奶狗培养成为私人武装力量,赶走了雪球,开启了在庄园的统治.以拿破仑为首的统治者滥用权利,导致动物们的权利被损坏,动物们的日子又回到了以前的状况,甚至更差,革命最终以失败而告终。

我认为革命失败的原因主要有三点。首先动物们虽然在思想上是觉醒了,但是却有藏在骨子里的软弱,当自己的权利受到侵害时只知默默忍受剥削,不懂得反抗。由于权利没有有效的制约,拿破仑拥有至上的权利,与动物们渐渐脱离,变得自私自利起来。

其次,动物们一直渴望获得平等,人生自由,却不懂得独立自主地思考,这样容易随波逐流,导致权力再次被剥夺。

最后,胜利的果实永远掌握在少数人手中,当权者的腐化是肯定的。

动物农场读后感篇六

首先,这本书主要讲的是:有一个农场,里面的动物每天都非常卖力的给农场主人干活,但他们得到的报酬却非常少,可以说是仅仅能把肚子填个半饱。有一天,—头老猪把动物们召集起来,告诉他们应该联合起来抵抗农场主人,获取自由。

人类与动物的革命很快就成功了,动物农场建立了。庄园里有两只猪:雪球和拿破仑作为领导者。但不久之后拿破仑赶走了雪球,并把错都推在雪球身上。接着,农场里搞了一场血展的大清游运动,有谁稍微发出不同声音,就会被干掉。与此同时,拿破仑的御用宣传部长尖噪,悄悄地将七条戒律改动,而无知的动物们越来越麻木,他们的工作越来越辛苦,生活条件越来越差,却忘记了革命的初衷,对领袖拿破仑盲目崇拜。

最初的那些革命者,有的早已被屠杀,有的越来越昏庸,而年轻的动物们,傻乎乎地只会为这样一个国度激情r活。只有老j子本杰明看在眼里,却从来也不说。他注意到,戒律墙上只剩下一句话——所有的动物都是平等的,但有些动物比其他动物更平等。

动物农场读后感篇七

?动物农场》是一部政治寓言小说,以辛辣的笔触讽刺了那些打着社会主义旗号的伪社会主义者。

本故事描述了一场“动物主义”革命的酝酿、兴起和最终蜕变。故事开头以一只猪思想觉醒,不满被制压在人类的统治下,开启了以猪为领导的革命,一起反抗赶走了农庄主史密斯.农庄奉行一律平等的原则,动物们开始翻身做了自己的主人,动物的权利的得到了保障。

可惜好景不长,属于领导阶层的两头猪拿破仑和雪球开始争夺政治权利,拿破仑为了赢得胜利,把一群刚出生的小奶狗培养成为私人武装力量,赶走了雪球,开启了在庄园的统治.以拿破仑为首的统治者滥用权利,导致动物们的权利被损坏,动物们的日子又回到了以前的状况,甚至更差,革命最终以失败而告终。

我认为革命失败的原因主要有三点。首先动物们虽然在思想上是觉醒了,但是却有藏在骨子里的软弱,当自己的权利受到侵害时只知默默忍受剥削,不懂得反抗。由于权利没有有效的制约,拿破仑拥有至上的权利,与动物们渐渐脱离,变得自私自利起来。

其次,动物们一直渴望获得平等,人生自由,却不懂得独立自主地思考,这样容易随波逐流,导致权力再次被剥夺。

最后,胜利的果实永远掌握在少数人手中,当权者的腐化是肯定的。

动物农场读后感篇八

读完整个小说,深感讽刺意味。奥威尔式的童话不是小孩子看的,他是作者结合了亲身经历,将时代的印痕与自身的观察结合创作而成。

显然奥威尔痛恨资产阶级,但是所谓的无产阶级难道就不是潜在的资产阶级吗?换句话说,如果有一天他们身份互换,他们仍然“各尽其责”。

只是将资产阶级比作了猪,好吃懒做的形象也是作者想对资产阶级的描述,可是原先他们也是群众,怎么就突然特殊化了呢?慢慢的抛弃原来定下来的规则,面对群众的质疑,总有百般说辞,因为规矩掌握在他们手中,读懂规矩的能力(知识)也只在他们手中。

无知的群众只能被当做工具使用,那些勤劳,善良友好的美德,不过是愚蠢的点缀。当权者可以将黑的说成白的,将白的说成黑的,但显然,事实并不会因此而受到影响,总有人能够看到事物的本质,但是又有多少人愿意冒着生命危险去挺身而出揭露事实。像傻羊那样沉溺于上面的领导,就很安全吧。

其实这个故事从开始老猪给动物们讲起义的时候,大概后面讲什么也就知道了。老猪描绘的乌托邦深深地吸引着年幼无知的小动物们,殊不知乌托邦是不存在的。

即使他们翻身做了主人,他们大多数的生活反而过得更加辛苦,更没有了往日的温馨,取而代之的是机械搬日复一日的劳作。小说里其实间接地说明了知识的重要性,它更是一把双刃剑,但只有掌握知识的人才能掌握话语权,如果不想做任人宰割的羊肉,那就好好学习吧。也不要做好吃懒做的肥猪,不是学会两只脚走路就是人,人的智慧四脚时就有了。

动物农场读后感篇九

英国著名小说家乔治·奥威尔写过一本寓言体小说《动物农场》,我在昨天将它读完,感觉受益匪浅。

这本书主要讲述了在英国一个农场中,动物们反抗并赶走人类,建立动物农场,在农场内发生战争或修建风车,最后,农场统治者猪差点变成了人,当然不是外观变人,而是性格便成了人。

在整本书中无论是什么时候,猪都是主导者。书一共被我分三部分:一、抗争前,二发展时,三堕落时。在抗争前,一直被称为老少校的猪开了一场会议,全农场的动物都来了,老少校鼓动大家翻身做主人,动物们也很配合,互相商量着计划反抗。没几天老少校就去世了,动我们也找准事迹,反抗人类,并且成功赶走了农场主。

农场主走后,发展时期也就来了。动物们当了主任,一头叫拿破仑的猪和一头叫雪球的猪当上了统治者,动物们的生活越来越好。但它们性格不合,一方不管干什么,另一方都会尽全力阻挠。雪球想造风车,以后更省时省力;拿破仑想现在多干活,双方一直僵持着。这时农场内发生的第一次战役牛棚战役,人类悄悄来进攻了,雪球带领动物防守,付出了几只动物轻伤的代价,就赶走了人类。雪球还没来得及高兴,拿破仑带了几只自己秘密圈养的猎狗,把雪球驱逐了。

《动物农场》这本书,让我知道:不管是人类还是动物,如果染上恶习,还不加节制,终将会灭亡。我们要时常反省与检查自己,就能做一个健康成功的人。

动物农场读后感篇十

所有的动物都是在琼斯先生的庄园,在某一个夜晚,他们召开了座谈会,其中有狗、鸡、鸽子、牛羊、马、山羊、驴子、猫、乌鸦。在老少校的鼓动下,他们心中种下了造反的种子,同时总结出一条规律“在英格兰,动物是没有自由的。”有人类的存在就会破坏他们的平衡,剥夺他们的劳动。

在动物中,只有猪最聪明,在老少校逝世后,经过一段时间的安逸生活,直到农场的主人因为欠下的巨额赌债需要将农场的动物宰杀还钱,由猪领头的队伍齐心协力将主人琼斯赶出农场,那天就被叫做“造反日”。

之后农场的主人和几个朋友一起打算夺回农场,就一股脑地回到那个地方,但是在雪球和拿破仑的领导下,动物们又一次将他们赶出,同样地一次胜利,为了纪念,就将日子定为“牛棚战役”,之后他们过上了自给自足的日子,甚至吃的用的有所剩余,老少校当时在演讲上唱的《英格兰的生灵》也在三个月之后变成《七诫》大大的字体写在墙上。

1.凡用两条腿行走的都是敌人;

2.凡用四条腿行走或长翅膀的'都是朋友;

3.凡动物都不可穿衣服;

4.凡动物都不可睡床铺;

5.凡动物不可饮酒;

6.凡动物不可杀任何别的动物;

7.凡动物一律平等;

这些在每个周日的上午会被当做训诫认真研读并且执行,总归一句话“四条腿好,两条腿坏。”这样的日子在雪球提出建造风车来代替他们的劳动力,还没建好就被风吹倒塌,同时拿破仑与弗雷德里克、皮尔金顿两个农场主合作后,雪球被与农场的其他动物有间隙,加上动物们的见识比较短,将雪球赶出农场。在拿破仑的领导下,动物们有几次三番的修建风车,最终建造了“拿破仑风车”。到最后,猪们开始睡床,开始喝酒,开始穿衣服,学会了两条腿走路,还和人类一起合作,最终在动物们的眼里,已经分不清人脸和猪脸,这里也讽刺那些抗议的人最终也和施压的人唱了同一张黑脸。丧失了独立思考能力的动物越来越麻木。

在这本书中,猪是统治集团,狗是实施暴力统治的工具,马是“动物主义”理念的忠实追随者,是相信“革命理论”的劳苦大众,驴是有独立思想对极权主义有所怀疑但明哲保身的知识分子,而羊是愚昧的吃瓜群众。虽然是童话,但作为讽刺作品堪称完美。

在出版了几十年后,这本书也在当今世界有一席之地,正如本书的推荐词“多一个人看奥威尔,就多了一份自由的保障”。

动物农场读后感篇十一

农场农场的动物,整日为着人类东家琼斯先生工作,过着劳累的生活,一日,一只老公猪在梦中受到了启示,发出了推翻人类暴政的号召。终于,机会来临,动物们凭着革命的理想和积累许久的怨气,把琼斯先生和他的帮工赶出了农场。它们将农场名字改为动物农场,一个在全英格兰,乃至全世界唯一的由动物当家作主的农场。怀揣着动物皆平等的伟大理想,动物们的建设农场的热情极其高涨。尽管琼斯先生组织过反击,但很快,就被动物们所挫败。

主要领导者是两头公猪,一位叫雪球,一位叫拿破仑。雪球对农场的未来有着美妙的设想,并提出了一系列实施方案,其中包括建一个风车;拿破仑则相当不以为然。就是在建风车的问题上,二者的矛盾爆发,拿破仑通过强硬手段,放逐了雪球。拿破仑的统治开始了。在它一次次的"你们难道希望琼斯回来吗"的话语中,动物们却发现,自己的活还是那么重,肚子也总是吃不饱,一切和他们的人类东家在时没什么变化,甚至更糟。没有哪个动物敢提出意见——提出意见的动物已经被处死了。最终,拿破仑以农场主的身份,与人类们建立了友好往来的关系,并将农场的名字,改回成农场农场。

故事中人类一方对待这个农场的态度,颇值得玩味。一开始只是嗤之以鼻,认为动物根本无法运转整个农场,反抗只是自取灭亡罢了;在整个农场呈现出一副热火朝天、欣欣向荣的建设景象时,人们却不由得慌了神儿,开始担心其它动物会不会也一起造反。自拿破仑掌权之后,表面上人类敌对态度依旧,对动物农场进行各种攻击,但其时机之巧,似乎是在配合拿破仑的行动一样。直到最后,才大概明白,人类与拿破仑形成的同盟关系,不是一两天的事情了。人类不愧是人类,公猪的小伎俩,还有意图和本质,果然是太简单了。虽然人类面对动物的反抗,确实是很心虚的;但只要和动物的领袖搞好关系,就根本不会受到这群乌合之众的威胁。还是一位老兄概括得精彩:"你们有你们的低等动物要对付,我们有我们的下层阶级要摆平!"

故事平实而深刻,童话的外表下是惊心动魄的情节。无需讳言,这是一部政治寓言,对象直指某些国家一段不堪回首的历史,没有什么主义之分,没有什么路线之别,但形象所指,简直呼之欲出。故事中有一匹叫拳击手的雄马,力大无比,战斗时奋勇当先,工作时尽心尽力。它的座右铭是"我会更努力工作"和"拿破仑统治永远是对的"。它对动物农场来说,不可谓不劳苦功高。就是这么一位值得尊敬的农场成员,在年老力衰,病倒之后,竟落得一个被送去屠宰场的下场,此等做法,实在是令作为人类的读者都感到心寒。这一角色的命运,深刻揭示了革命的变质:统治者愚弄下层人民,利用他们为自己的利益服务;等到统治者觉得没什么利用价值了,就榨干人民最后的一点血肉,然后就把他们像旧抹布一样扔掉。现实正如故事中的一头毛驴本杰明所言,生活过去很糟,现在很糟,将来也好不到哪里去。

这个故事,进一步揭示的是自下而上革命的根本弱点:领导者。如果领导者只是利己主义分子,就必然走向极权主义的道路,对于这一点,所谓人民雪亮的眼睛根本无能为力,只能眼睁睁地接受剥削。如果人民连基本生活也是无望的,更不能奢谈什么文化素养,什么民主自由。就这一点而言,已经有了历史教训。

这个故事还有许多深刻之处,在此也难以一一列举。本书意义,正如一位评论家所言:"多一人看奥威尔,就多了一分自由的保障。"

动物农场读后感篇十二

奥威尔的作品大多以政治讽刺为主,通过对执政者的统治手段的描绘,以及此背景下被统治阶级的一些应变态度的描写,深刻的让人有一种悲喜交加的反思。

《动物庄园》和《1984》均为奥威尔的代表之作,但是这两本书区别最大的是接受和反抗。我想作者之所以用动物和人类两种生物来分别作为两本书的主角,大致因为人类作为高等动物,所以在1984中对当时的执政者的统治行为作出了自己的反抗,而在动物庄园里却仅仅是没有思想的遵从。

《动物庄园》呈现的是一群动物在两只猪的发动下,掀起了一场反抗人类压迫的战争,却最终又被束缚在猪的统治下。这个故事讽刺性极强的揭露了在共同利益下的联盟,一旦当权者得到了权利后,就会忘记最初的目的,为获取更多的私欲而放纵自我,压榨同类,从而创设了“特权”。这让我想到中国历史上的改朝换代。最典型的莫过于秦始皇,在统一六朝之后的短短数年内就被陈胜吴广揭竿起义。这就是在自我权利和群众权益的抗衡中,迷失了最初的为民服务的目的的后果。

《动物庄园》中的那些影射的动物形象,不仅仅存在于奥威尔的时代,更在如今,乃至未来的政治背景中都将存在,到底该如何平衡政府的权利和人民的权益,将是执政者,更是每个人民需要考虑的问题和亟需解决的问题。

动物农场读后感篇十三

掌握了生产资料,就掌握了社会地位,然后就可以制定有利于自己发展的种种制度。这些制度使得差距不断越拉越大,于是形成了贫富分化。

这个时候至关重要的两个方面是:1、对于在竞争中落败的人,要反复不断宣导,你天赋不过如此,所以只能过这样的生活。将制度的不公内化为个人能力的不足;2、提出一个乌托邦,让生活在泥潭中的人们有一个超越世俗的幻想,好让他们不至于起义。

时间久了,动物们也就不会反抗了。除非真的像书一开始那样,动物们连吃都吃不饱了,否则很少有人会怀疑是制度的问题导致个人的匮乏。

不过,以上都是题外话,也有很多人都已经讨论过了。今天我想聊的角色是“本杰明”。“本杰明”在书中的角色是一头驴。这头驴和别的动物不一样,他不参加任何派别,对于造反和造风车都没什么激情。

在他看来:“他既不相信今后食物会更丰富,也不相信风车能够减轻劳动。他的观点是,有风车也好,没风车也好,日子只能照老样子那么过——就是说,糟糕透顶。

而在动物们一步步被压迫的环境中,他的沉默,其实就是对于“拿破仑”dc行为的添砖加瓦。我觉得我是很能理解本杰明的动机的。从某种程度上而言,他有着“兴,百姓苦;亡,百姓苦”的觉悟,对于统治阶级的嘴脸十分清楚,并且不抱希望。但从另一种程度上而言,他又是汉娜阿伦特的笔下的“平庸之恶”。

在这里,我无法谴责没有思考能力、只会喊“四条腿好,两条腿坏”的山羊们,和听风就是雨的小动物们。但我唯一感到遗憾的是,本杰明这样具有独立思考能力的动物,竟然没有有所作为的勇气。而是一直随波逐流。

大家造反,他也造反;大家劳动,他也劳动;大家被骗,他也默默假装被骗。其实,拿破仑并不能完全骗过大家,是拿破仑和这些不愿意发声的聪明人,一起让动物们沦为奴隶。

本杰明的不作为,其实就是作恶。每一次他的后退,都让拿破仑们变本加厉。我们生活中有很多“本杰明”这样的人,甚至于我觉得我自己也是本杰明。比如说,我前前东家曾经996过,我明知道这是不合理的,却不能提出自己的异议,反而逆来顺受。

因为有很多同事都像我一样是一个“本杰明”,所以公司的996制度推行了一年之久。在全社会范围内,这样的现象、这样的“本杰明”就更多了。

如果“本杰明”们一直逆来顺受下去,那么社会是没有变好的可能的。

所以,那些不再“逆来顺受”的本杰明,那些敢于表达自己观点、说出自己想法的本杰明,是如此珍贵。我也希望我能向他们学习。能做一点是做一点,能发一份光就发一份光,不要成为“无所作为”的本杰明。

动物农场读后感篇十四

英国作家乔治·奥威尔以视角敏锐文笔犀利著称,被誉为“一代人的冷峻良知”。国庆黄金周我阅读了他的代表作被誉为“西方世界的伟大读物”的《动物农场》,仔细体会评论大师的语言魅力和独特风采。

本书主要讲述了农场里的一群动物经过静心策划和严密分工,成功地进行了一场革命,将一直压迫“他们”的人类农场主琼斯赶出农场并建立了没有剥削和压迫的平等动物社会。不过,“他们”新的动物领袖猪们,最终穿上了衣服,并篡取了革命果实成为了人类农场主更糟糕的统治者。于是动物们又回到了以前悲催的生活中。

狂妄独裁的猪,暴戾的狗,顺从的马,愚蠢的绵羊……这些鲜明立体的形象,拼凑出故事中那句令人毛骨悚然的话:所有动物都是平等的,但有些动物比其他动物更加平等。

美国著名传记作家杰弗里·迈耶斯评价奥威尔和他的《动物农场》道:“奥威尔在一个人心浮动,信仰不在的时代写作,他为社会主义斗争过,并且相信最根本的是要有个人及政治上的正直品质。”自由、平等、博爱是动物们的理想,也是西方资本主义社会的理想。

在我们中国,这个理想更加确切那就是我们人人为之奋斗的中国梦,鸦片战争以来,中国人遭受了无数苦难与挫折,一次次自救自强的伟大实践应运而生——洋务运动,戊戌变法,辛亥革命,二次革命……在黑暗中摸索的中国人民终于找到了属于自己的复兴之路那就是社会主义共产主义。在中国共产党的领导下,中国历次变革失败的通病终于被根除了,那就是无数次都只做到了有些“动物”的平等,压榨百姓的贪官污吏豪绅地主,地方军阀尝到甜头,可绝大部分贫苦的普通人却在生存线上挣扎着。而今,中国已经旧貌换新颜,在中国人民当家做主团结一致,和平发展的七十年的成果,中国向全世界证明:“如果奇迹还有颜色,那就一定是中国红”!正是因为贯彻全党全军全国各族人民的正直,得以让中国人民抛开封建主义帝国主义和官僚主义的三座大山,为实现中国梦而不懈奋斗!

【本文地址:http://www.xuefen.com.cn/zuowen/11309870.html】

全文阅读已结束,如果需要下载本文请点击

下载此文档